今天舉個真實(shí)案例，提醒大家：這不是代開，是虛開，已有人被判10年刑！內(nèi)附判決書！
這不是代開，是虛開
判十年潔康公司讓深×公司為自己虛開增值稅專用發(fā)票共229份，稅款共3189071.99元；其中202份已實(shí)際抵扣，稅款共3172098.14元。潔康公司、杜某某均應(yīng)當(dāng)對虛開的稅額和實(shí)際抵扣的稅額承擔(dān)刑事責(zé)任。一、被告單位佛山市順德區(qū)潔康實(shí)業(yè)有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣十萬元；二、被告人杜某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年。
今天起，自然人代開發(fā)票
注意以下3大風(fēng)險
注意不要變名代開，否則屬于虛開。
好多企業(yè)本來是支付了自然人勞務(wù)費(fèi)，卻讓自然人代開裝修費(fèi)的品名，違背了業(yè)務(wù)的真實(shí)面目。
參考：
根據(jù)《發(fā)票管理辦法》的規(guī)定：任何單位和個人不得有下列虛開發(fā)票行為：一、為他人、為自己開具與實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票；二、讓他人為自己開具與實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票。
風(fēng)險二
注意自然人代開發(fā)票的地點(diǎn)。
自然人代開發(fā)票應(yīng)該在貨物銷售地、勞務(wù)發(fā)生地、服務(wù)提供地、工程施工地，不得隨意找個地方就開具，否則屬于無效憑證。
參考：
1、《增值稅暫行條例》第二十二條關(guān)于增值稅納稅地點(diǎn)第(三)項(xiàng)規(guī)定，非固定業(yè)戶銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)向銷售地或者勞務(wù)發(fā)生地的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報納稅;未向銷售地或者勞務(wù)發(fā)生地的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報納稅的，由其機(jī)構(gòu)所在地或者居住地的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)征稅款。
2、《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于全面推開營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》（財(cái)稅〔2016〕36號）規(guī)定：非固定業(yè)戶應(yīng)當(dāng)向應(yīng)稅行為發(fā)生地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報納稅；未申報納稅的，由其機(jī)構(gòu)所在地或者居住地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)征稅款。
其他個人提供建筑服務(wù)，銷售或者租賃不動產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓自然資源使用權(quán)，應(yīng)向建筑服務(wù)發(fā)生地、不動產(chǎn)所在地、自然資源所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報納稅。
注意自然人代開發(fā)票是否由支付方履行扣繳個稅的義務(wù)。自然人取得勞務(wù)報酬所得、稿酬所得和特許權(quán)使用費(fèi)所得申請代開發(fā)票的，在代開發(fā)票環(huán)節(jié)不再征收個人所得稅。代開發(fā)票單位( 包括稅務(wù)機(jī)關(guān)和接受稅務(wù)機(jī)關(guān)委托代開發(fā)票的單位)在發(fā)票備注欄內(nèi)統(tǒng)一注明“個人所得稅由支付人依法扣繳”。《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十條，扣繳義務(wù)人依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行代扣、代收稅款的義務(wù)。第三十二條，納稅人未按照規(guī)定期限繳納稅款的,扣繳義務(wù)人未按照規(guī)定期限解繳稅款的,稅務(wù)機(jī)關(guān)除責(zé)令限期繳納外,從滯納稅款之日起,按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。第六十九條，扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣、應(yīng)收而不收稅款的,由稅務(wù)機(jī)關(guān)向納稅人追繳稅款,對扣繳義務(wù)人處應(yīng)扣未扣、應(yīng)收未收稅款百分之五十以上三倍以下的罰款。
判決書原文
原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）杜某某，佛山市順德區(qū)潔康實(shí)業(yè)有限公司法定代表人。原審被告單位佛山市順德區(qū)潔康實(shí)業(yè)有限公司。佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告單位潔康公司、原審被告人杜某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，于2020年12月15日作出(2020)粵0606刑初657號刑事判決。原審被告人杜某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過審閱案卷材料和上訴材料、訊問原審被告人、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭的方式審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定：2002年起，被告人杜某某投資經(jīng)營被告單位潔康公司，并登記為該公司的法定代表人。2017年，潔康公司與陳某某經(jīng)營的佛山市群×貿(mào)易有限公司（以下簡稱群×公司）有業(yè)務(wù)往來。2017年2月至2019年1月期間，杜某某通過陳某某的介紹，在潔康公司與廣東深×進(jìn)出口有限公司（以下簡稱深×公司）沒有真實(shí)交易的情況下，讓深×公司為潔康公司虛開增值稅專用發(fā)票共202份，價稅合計(jì)共22162299元，發(fā)票稅額共3172098.14元。潔康公司已將上述發(fā)票向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報抵扣納稅。2019年8月12日11時許，民警在潔康公司抓獲被告人杜某某。案發(fā)后，杜某某的家屬代為補(bǔ)繳潔康公司增值稅款3271900.72元。根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告單位潔康公司無視國家法律，違反國家增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅額巨大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪；被告人杜某某作為潔康公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜某某歸案后如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；對被告單位潔康公司亦依法從輕處罰。鑒于被告單位潔康公司已補(bǔ)繳全部稅款，對潔康公司、杜某某酌情從輕處罰。綜合考慮被告單位潔康公司、被告人杜某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，作出如下判決：一、被告單位佛山市順德區(qū)潔康實(shí)業(yè)有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣十萬元；二、被告人杜某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年。宣判后,原審被告人杜某某及其辯護(hù)人提出如下上訴、辯護(hù)意見：1.陳某某基于與潔康公司的真實(shí)交易，讓深×公司開具給潔康公司的部分增值稅專用發(fā)票金額，不應(yīng)計(jì)入本案犯罪金額。2.杜某某在本案中起次要、輔助作用，系從犯。3.原判量刑過重，請求二審法院對杜某某從輕處罰。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定原審被告單位潔康公司、上訴人杜某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)，唯犯罪金額認(rèn)定有誤，予以糾正。潔康公司讓深×公司為自己虛開增值稅專用發(fā)票共229份，稅款共3189071.99元；其中202份已實(shí)際抵扣，稅款共3172098.14元。潔康公司、杜某某均應(yīng)當(dāng)對虛開的稅額和實(shí)際抵扣的稅額承擔(dān)刑事責(zé)任。對于上訴人杜某某及其辯護(hù)人提出的陳某某基于與潔康公司的真實(shí)交易，讓深×公司開具給潔康公司的部分增值稅專用發(fā)票金額，不應(yīng)計(jì)入本案犯罪金額的上訴意見，經(jīng)查，潔康公司與陳某某經(jīng)營的群×公司以不含稅的價格進(jìn)行過交易。后經(jīng)陳某某的介紹，深×公司在無實(shí)際交易的情況下為潔康公司虛開增值稅專用發(fā)票，陳某某從中收取一定的手續(xù)費(fèi)。深×公司收到潔康公司的款項(xiàng)后，均有收取票面金額約9%的手續(xù)費(fèi)，并把大部分的資金回流。上述事實(shí)有杜某某在偵查階段、審查起訴階段的供述以及證人陳某某、馮某、霍某、蔡某的證言予以證實(shí)，并有相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)賬流水予以印證，足以認(rèn)定。潔康公司通過支付一定數(shù)額開票費(fèi)用的方式，讓深×公司為自己虛開增值稅專用發(fā)票，并用于申報抵扣稅款，獲取非法利益的行為，既違反了我國稅收征收管理制度及增值稅專用發(fā)票管理制度，亦導(dǎo)致了國家稅款流失，具有刑事違法性，不屬于“如實(shí)代開”，虛開的增值稅專用發(fā)票稅額均應(yīng)計(jì)入犯罪金額。上訴人杜某某及其辯護(hù)人的該意見理據(jù)不足，不予采納。對于上訴人杜某某及其辯護(hù)人提出的杜某某是從犯的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，首先，潔康公司與陳某某、深×公司所涉罪名相同，卻罪狀不同。潔康公司系讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，陳某某系介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，深×公司系為他人虛開增值稅專用發(fā)票。其次，杜某某身為潔康公司的實(shí)際經(jīng)營者，為了找進(jìn)項(xiàng)增值稅專用發(fā)票抵扣銷項(xiàng)增值稅專用發(fā)票，主動向陳某某提出虛開增值稅專用發(fā)票的請求，后經(jīng)陳某某的介紹，由深×公司為潔康公司虛開增值稅專用發(fā)票用于抵扣稅款，深×公司、陳某某從中收取一定的手續(xù)費(fèi)。綜上，杜某某在本案中所起作用并非次要、輔助，不宜認(rèn)定為從犯。上訴人杜某某及其辯護(hù)人的該意見理據(jù)不充分，不予支持。對于上訴人杜某某及其辯護(hù)人提出的原判量刑過重，請求二審法院從輕處罰的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，潔康公司讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，稅額巨大。杜某某作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。原判決根據(jù)杜某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，在量刑起點(diǎn)判處其有期徒刑十年，既在法定量刑幅度之內(nèi)，更與杜某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度相適應(yīng)，量刑并無不當(dāng)之處。故上訴人杜某某及其辯護(hù)人的該意見理據(jù)不足，不予采納。本院認(rèn)為，原審被告單位潔康公司無視國家法律，違反國家增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，稅額巨大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。上訴人杜某某作為潔康公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。杜某某歸案后如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，依法對潔康公司、杜某某從輕處罰。鑒于潔康公司已補(bǔ)繳全部稅款，對潔康公司、杜某某酌情從輕處罰。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，
近期熱搜
滬公網(wǎng)安備 31010902002985號，滬ICP備19018407號-2， CopyRight © 1996-2025 kuaiji.com 會計(jì)網(wǎng)， All Rights Reserved.
