甲從乙銀行貸款200萬元，雙方于8月1日簽訂貸款合同，丙以保證人身份在貸款合同上簽字。因擔心丙的資信狀況，乙銀行又要求甲提供擔保，為此雙方于8月3日簽訂書面質押合同，質物為甲的一輛轎車，但甲未將轎車交付給乙銀行。甲到期無力償還貸款。根據擔保法律制度的規定，下列關于乙銀行主張擔保權利的表述中，正確的是（ ）。
A: 乙銀行只能主張保證債權，因為甲未將該轎車交付給乙銀行，質權未設立
B: 乙銀行只能主張質權，因為丙與乙銀行未簽訂保證合同，保證債權不成立
C: 乙銀行應先主張保證債權，因為保證債權先于質權成立
D: 乙銀行應先主張質權，因為質權擔保是債務人甲自己提供的
（1）主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立，本題中保證合同已經成立，有權主張保證債權；
（2）以動產質押，質押合同自成立時生效，質權自出質人交付質押財產時設立。本題中，并未交付轎車，故質權未設立，不能主張質權（選項BCD錯誤）。
答案選 A
登錄查看答案
會計網所有內容信息未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
滬公網安備 31010902002985號，滬ICP備19018407號-2， CopyRight © 1996-2025 kuaiji.com 會計網， All Rights Reserved.
