2012 年 10 月 8 日，甲廠向乙廠發函稱其可提供 X 型號設備，請乙廠報價。10 月 10 日乙廠復 函表示愿以 5 萬元購買一臺，甲廠 10 月 12 日復函稱每臺價格 6 萬元，10 月 30 日前回復有效。 乙廠于 10 月 19 日復函稱愿以 5.5 萬元購買一臺，甲廠收到后未作回復。后乙廠反悔，于 10 月 26 日發函稱同意甲廠當初 6 萬元的報價。下列關于雙方往來函件法律性質的表述中，不符合合 同法律制度規定的是（ ）。
A: 甲廠 10 月 8 日的發函為要約邀請
B: 乙廠 10 月 10 日的復函為要約
C: 甲廠 10 月 12 日的復函為新要約
D: 乙廠 10 月 26 日的發函為承諾
本題考核要約的相關考點。 根據規定，甲廠 10 月 8 日的發函中無價格，屬于內容不具體、不確定，故屬于要約邀請（要約 的內容必須具有足以使合同成立的主要條件）；乙廠 10 月 10 日的復函，明確了價格使得內容具 體、確定，并且表達只要甲廠同意 5 萬元/臺的價格，合同即成立，故構成“要約”（滿足“要約”條件）；甲廠 10 月 12 日的復函對乙廠 10 月 10 日的要約價格進行修改，屬于對要約進行了實質 性變更，構成新要約；乙廠 10 月 19 日的復函，是對甲廠 10 月 12 日的要約價格進行修改，構成 新要約，同時也使得甲廠 10 月 12 日的要約失效；由于甲廠 10 月 12 日的要約已經失效，乙廠 10 月 26 日的發函也就不能構成承諾，而應視為新要約（選項 D 錯誤）。
答案選 D
登錄查看答案
會計網所有內容信息未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
滬公網安備 31010902002985號，滬ICP備19018407號-2， CopyRight © 1996-2025 kuaiji.com 會計網， All Rights Reserved.
