甲、乙雙方訂立協(xié)議,由甲作為名義股東,代為持有乙在丙有限責(zé)任公司的股權(quán),但投資收益由實(shí)際投資人乙享有,協(xié)議并無(wú)其他違法情形。后甲未經(jīng)乙同意,將其代持的部分股權(quán),以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓給丙公司的股東丁。丁對(duì)甲只是名義股東的事實(shí)不知情。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定,下列表述中,正確的有( )。
A: 甲、乙之間的股權(quán)代持協(xié)議無(wú)效
B: 甲、乙之間的股權(quán)代持協(xié)議有效
C: 若乙反對(duì)甲、丁之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,則丁不能取得甲所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)
D: 即使乙反對(duì)甲、丁之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,丁亦合法取得甲所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)
本題考查有限責(zé)任公司的股東。有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,以名義出資人為名義股東,實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效,選項(xiàng)B正確。名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分,實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由,請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的,人民法院可以參照《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定處理。這就是說(shuō),如果受讓方符合善意取得的條件,受讓方即可取得股權(quán),本題中,丁屬于善意第三人,因此,丁可取得股權(quán),選項(xiàng)D正確。
答案選 BD