李某向陳某借款 10 萬元,將一輛卡車抵押給陳某。抵押期間,卡車因車禍嚴重受損。李某將 卡車送到某修理廠大修,后李某無力支付 2 萬元修理費,修理廠遂將卡車留置。經催告,李某在 約定的合同期間內仍未支付修理費。此時,李某亦無法償還欠陳某的到期借款,陳某要求修理廠 將卡車交給自己依法進行拍賣,修理廠拒絕。下列關于該爭議如何處理的表述中,符合合同法律 制度規定的是( )。
A: 修理廠應將卡車交給陳某依法拍賣,修理費只能向李某主張
B: 陳某應當向修理廠支付修理費,其后修理廠應向陳某支付卡車
C: 修理廠應將卡車交給陳某依法拍賣,拍賣所得資金優先償付借款,剩余部分修理廠有優先受償 權
D: 修理廠可將卡車依法拍賣,所得資金優先償付修理費,剩余部分陳某有優先受償權
本題考核留置權的運用。 選項 A:該表述為抵押權優于留置權,故錯誤; 選項 B:陳某“可以”(非“應當”)向修理廠支付修理費,消滅留置權后實現自己的抵押權; 選項 CD:修理廠“可以”(非“應當”)將卡車交給陳某拍賣,即使將卡車交給陳某拍賣,修理廠 的留置權也仍舊優于陳某的抵押權。總之,同一動產(卡車)上已設立抵押權(抵押給陳某)或 者質權,該動產又被留置(修理廠)的,留置權人(修理廠)優先受償。
答案選 D