澳门百家乐官网 (中国）有限公司官网

客服服務(wù)
收藏本站
手機版
題目
【多選題】

根據(jù)《保險法》的規(guī)定，下列關(guān)于保險代理人的說法不正確的有（ ）。

A: 保險代理人只能是個人，不能是單位

B: 個人保險代理人在代為辦理財產(chǎn)保險業(yè)務(wù)時，不得同時接受兩個以上保險人的委托

C: 保險代理人的保險代理活動所產(chǎn)生的法律后果由保險代理人本人承擔

D: 保險代理適用表見代理規(guī)定

答案解析

保險代理人可以是單位，也可以是個人。但是個人保險代理人在代為辦理人壽保險業(yè)務(wù)時，不得同時接受兩個以上保險人的委托。保險代理人的保險代理活動所產(chǎn)生的法律后果，由保險人承擔。

故本題選項ABC不正確。


答案選 ABC

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會計APP
相關(guān)題目
1、根據(jù)企業(yè)所得稅法的有關(guān)規(guī)定，下列關(guān)于手續(xù)費和傭金的表述中，說法正確的有（　　）。 2、甲欠銀行借款100萬到期不歸還，根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，關(guān)于銀行可以行使的權(quán)利，下列說法正確的是（   ）。 3、（四）2009年1月10日，李海和王健簽訂《關(guān)于成立國利稅務(wù)師事務(wù)所普通合伙協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定；事務(wù)所負責人由執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人擔任，李海為執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人；各合伙人認繳的出資額、出資方式和出資比例為李海貨幣出資6萬元，占60%,王健貨幣出資4萬元，占40%,合計10萬元；合伙人因故意或者重大過失給事務(wù)所造成損失的，經(jīng)其合伙人一致同意，合伙人會議可以決議將其除名；合伙人會議行使的職權(quán)包括制定和修改事務(wù)所業(yè)務(wù)標準、程序等；合伙人定期會議召開15日前，臨時會議召開10日前，會議召開人應(yīng)將會議日期、地點、會議期限、審議事項、聯(lián)系人等事項書面通知全體合伙人；執(zhí)合伙人的職責包括召集和主持合伙人會議，主持事務(wù)所日常工作等。2009年3月，工商行政管理局向事務(wù)所頒發(fā)合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，合伙企業(yè)名稱為“國利稅務(wù)師事務(wù)所”，事務(wù)執(zhí)行人為李海。2009年8月18日，王健向李海書面提出：“由于合伙人之間沒有誠意合作下去，現(xiàn)提出散伙。”李海未同意。2009年8月19日，事務(wù)所形成《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》，該《辦法》對2009年8月31日至2009年11月30日李海在國考察學習期間事務(wù)所印章管理、報告管理、財務(wù)及行政管理等事項作出了規(guī)定，具體內(nèi)容包括公章由王健負責、財務(wù)專用章由陳鴿負責、負責人印章由吳翔負責、李海的注冊會計師印章由李明負責，其他未提及的印章由原保管人負責，所有印章的使用均需做好記載，該《辦法》由事務(wù)所成員李海、陳鴿、劉成、秦獲和李明簽字，王健未簽字。李海于2009年9月3日出國考察學習，李海出國考察期間，王健于2009年9月15日發(fā)電子郵件通知李海于2009年9月18日到事務(wù)所的會議室召開合伙人臨時會議，2009年9月18日王健召開合伙人臨時會議，形成《會議紀要》，決定對李海予以除名處理。該會議紀要由王健一人簽名。同日，王健將該《會議紀要》及除名通知書通過電子郵件發(fā)給李海。李海于2009年11月27日回國，次日在事務(wù)所會議室召開臨時合伙人會議、李海和王健參加會議，陳鴿、劉成、秦獲和李明列席會議，陳鴿作會議記錄。會議作出《關(guān)于撤銷2009年9月18日王健擅自召開合伙人臨時會議“會議紀要”及“除名通知書”的決議》，李海和列席人員在《會議紀要》上簽字，王健未簽字。11月28日，李海通知全體員工將事務(wù)所搬遷至新址，但未通知王健，當日下午，王健到公安局報警稱：當日11點50分，王健到事務(wù)所，用鑰匙打開環(huán)形鎖進人辦公室，發(fā)現(xiàn)辦公室里面的一臺惠普臺式電腦、一臺兄弟牌打印傳真復印一體機、二個鐵皮柜、一只保險箱沒有了，鐵皮箱和保險柜里面都是客戶資料和事務(wù)所的文件材料。后來，王健打電話給事務(wù)所員工，才得知事務(wù)所已搬家。2009年11月29日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義對李海提起民事訴訟，要求判令李海歸還事務(wù)所有關(guān)印章、營業(yè)執(zhí)照等事務(wù)所經(jīng)營資料，并賠償因私藏事務(wù)所文件給事務(wù)所造成的損失14萬元。法院于2010年2月24日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。2010年2月1日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義又對李海提起民事訴訟，要求判令李海返還事務(wù)所各項服務(wù)費15萬元。法院于2010年5月1日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。上述兩案訴訟期間，李海曾于2010年2月1日向王健寄出臨時合伙人會議通知的郵件，內(nèi)容為定于2010年2月24日召開臨時合伙人會議，會議為期一個小時，會議內(nèi)容為審議將合伙人王健除名一事，該郵件于2010年2月12日遭拒收退回。該案2010年2月23日庭審中，李海代理人問王健：“李海使用手機短信、郵件通知你于2010年2月24日參加臨時合伙人會議，是否知曉？”王健回答：“李海已被除名，李海要求開會與我無關(guān)。”2010年2月24日，李海召開臨時合伙人會議，王健未出席，會議通過決議將王健除名，出席會議的有李海和事務(wù)所員工劉成等人。2010年2月25日，李海向王健寄出會議決議郵件，該郵件于2010年2月27日遭拒收退回。2010年7月11日王健再次起訴李海和事務(wù)所，要求法院判決：1、被告事務(wù)所制作的《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》無效；2、被告李海不再是事務(wù)所的合伙人。83.下列關(guān)于事務(wù)所性質(zhì)的說法中，正確的有（  ）。 4、（四）2009年1月10日，李海和王健簽訂《關(guān)于成立國利稅務(wù)師事務(wù)所普通合伙協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定；事務(wù)所負責人由執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人擔任，李海為執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人；各合伙人認繳的出資額、出資方式和出資比例為李海貨幣出資6萬元，占60%,王健貨幣出資4萬元，占40%,合計10萬元；合伙人因故意或者重大過失給事務(wù)所造成損失的，經(jīng)其合伙人一致同意，合伙人會議可以決議將其除名；合伙人會議行使的職權(quán)包括制定和修改事務(wù)所業(yè)務(wù)標準、程序等；合伙人定期會議召開15日前，臨時會議召開10日前，會議召開人應(yīng)將會議日期、地點、會議期限、審議事項、聯(lián)系人等事項書面通知全體合伙人；執(zhí)合伙人的職責包括召集和主持合伙人會議，主持事務(wù)所日常工作等。2009年3月，工商行政管理局向事務(wù)所頒發(fā)合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，合伙企業(yè)名稱為“國利稅務(wù)師事務(wù)所”，事務(wù)執(zhí)行人為李海。2009年8月18日，王健向李海書面提出：“由于合伙人之間沒有誠意合作下去，現(xiàn)提出散伙。”李海未同意。2009年8月19日，事務(wù)所形成《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》，該《辦法》對2009年8月31日至2009年11月30日李海在國考察學習期間事務(wù)所印章管理、報告管理、財務(wù)及行政管理等事項作出了規(guī)定，具體內(nèi)容包括公章由王健負責、財務(wù)專用章由陳鴿負責、負責人印章由吳翔負責、李海的注冊會計師印章由李明負責，其他未提及的印章由原保管人負責，所有印章的使用均需做好記載，該《辦法》由事務(wù)所成員李海、陳鴿、劉成、秦獲和李明簽字，王健未簽字。李海于2009年9月3日出國考察學習，李海出國考察期間，王健于2009年9月15日發(fā)電子郵件通知李海于2009年9月18日到事務(wù)所的會議室召開合伙人臨時會議，2009年9月18日王健召開合伙人臨時會議，形成《會議紀要》，決定對李海予以除名處理。該會議紀要由王健一人簽名。同日，王健將該《會議紀要》及除名通知書通過電子郵件發(fā)給李海。李海于2009年11月27日回國，次日在事務(wù)所會議室召開臨時合伙人會議、李海和王健參加會議，陳鴿、劉成、秦獲和李明列席會議，陳鴿作會議記錄。會議作出《關(guān)于撤銷2009年9月18日王健擅自召開合伙人臨時會議“會議紀要”及“除名通知書”的決議》，李海和列席人員在《會議紀要》上簽字，王健未簽字。11月28日，李海通知全體員工將事務(wù)所搬遷至新址，但未通知王健，當日下午，王健到公安局報警稱：當日11點50分，王健到事務(wù)所，用鑰匙打開環(huán)形鎖進人辦公室，發(fā)現(xiàn)辦公室里面的一臺惠普臺式電腦、一臺兄弟牌打印傳真復印一體機、二個鐵皮柜、一只保險箱沒有了，鐵皮箱和保險柜里面都是客戶資料和事務(wù)所的文件材料。后來，王健打電話給事務(wù)所員工，才得知事務(wù)所已搬家。2009年11月29日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義對李海提起民事訴訟，要求判令李海歸還事務(wù)所有關(guān)印章、營業(yè)執(zhí)照等事務(wù)所經(jīng)營資料，并賠償因私藏事務(wù)所文件給事務(wù)所造成的損失14萬元。法院于2010年2月24日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。2010年2月1日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義又對李海提起民事訴訟，要求判令李海返還事務(wù)所各項服務(wù)費15萬元。法院于2010年5月1日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。上述兩案訴訟期間，李海曾于2010年2月1日向王健寄出臨時合伙人會議通知的郵件，內(nèi)容為定于2010年2月24日召開臨時合伙人會議，會議為期一個小時，會議內(nèi)容為審議將合伙人王健除名一事，該郵件于2010年2月12日遭拒收退回。該案2010年2月23日庭審中，李海代理人問王健：“李海使用手機短信、郵件通知你于2010年2月24日參加臨時合伙人會議，是否知曉？”王健回答：“李海已被除名，李海要求開會與我無關(guān)。”2010年2月24日，李海召開臨時合伙人會議，王健未出席，會議通過決議將王健除名，出席會議的有李海和事務(wù)所員工劉成等人。2010年2月25日，李海向王健寄出會議決議郵件，該郵件于2010年2月27日遭拒收退回。2010年7月11日王健再次起訴李海和事務(wù)所，要求法院判決：1、被告事務(wù)所制作的《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》無效；2、被告李海不再是事務(wù)所的合伙人。83.下列關(guān)于事務(wù)所性質(zhì)的說法中，正確的有（  ）。 5、（三）2012年3月，原告楊文起訴被告常海稱：錦鯉有限責任公司經(jīng)縣法院判決應(yīng)償付原告房款6萬元，現(xiàn)該公司無力償還，而錦鯉有限責任公司對被告常海享有3萬元債權(quán)，該公司同意將此款給原告，但又怠于行使該債權(quán)。原告為保護自己的合法權(quán)益，請求代位行使，要求被告直接向原告償付3萬元借款及利息，被告常海辯稱：被告不欠錦鯉有限責任公司3萬元，原告出示的借條系被告在錦鯉有限責任公司任經(jīng)理時所做的財務(wù)手續(xù)。即使此債條成立，原告也不能行使代位權(quán)，因錦鯉有限責任公司尚欠被告工資18642元，集資款15000元，兩相抵銷。錦鯉有限責任公司欠原告6萬元房款屬實，原告曾多次向錦鯉有限責任公司追要，因公司無力償還，就把被告寫的借條給了原告。法院經(jīng)公開審理查明，該縣法院曾于2011年12月判決錦鯉有限責任公司償付原告房款6萬元，錦鯉有限責任公司至今未付，被告在錦鯉有限責任公司寫有《借條》，內(nèi)容是：“今向錦鯉有限責任公司借現(xiàn)金三萬元（30000元），常海2011.7.6”，原告向錦鯉有限責任公司催款，錦鯉有限責任公司將此借條交給原告，由原告行使該借款債權(quán)，另錦鯉有限責任公司欠被告2009年10月至2010年3月工資共計18642元，被告于2011年5月31日曾向錦鯉有限責任公司交納集資款15000元，以上兩項合計33642元，錦鯉有限責任公司尚未支付。79．下列關(guān)于本案的原告起訴是否符合提起代位權(quán)訴訟條件的說法中，正確的有（  ）。 6、（三）2012年3月，原告楊文起訴被告常海稱：錦鯉有限責任公司經(jīng)縣法院判決應(yīng)償付原告房款6萬元，現(xiàn)該公司無力償還，而錦鯉有限責任公司對被告常海享有3萬元債權(quán)，該公司同意將此款給原告，但又怠于行使該債權(quán)。原告為保護自己的合法權(quán)益，請求代位行使，要求被告直接向原告償付3萬元借款及利息，被告常海辯稱：被告不欠錦鯉有限責任公司3萬元，原告出示的借條系被告在錦鯉有限責任公司任經(jīng)理時所做的財務(wù)手續(xù)。即使此債條成立，原告也不能行使代位權(quán)，因錦鯉有限責任公司尚欠被告工資18642元，集資款15000元，兩相抵銷。錦鯉有限責任公司欠原告6萬元房款屬實，原告曾多次向錦鯉有限責任公司追要，因公司無力償還，就把被告寫的借條給了原告。法院經(jīng)公開審理查明，該縣法院曾于2011年12月判決錦鯉有限責任公司償付原告房款6萬元，錦鯉有限責任公司至今未付，被告在錦鯉有限責任公司寫有《借條》，內(nèi)容是：“今向錦鯉有限責任公司借現(xiàn)金三萬元（30000元），常海2011.7.6”，原告向錦鯉有限責任公司催款，錦鯉有限責任公司將此借條交給原告，由原告行使該借款債權(quán)，另錦鯉有限責任公司欠被告2009年10月至2010年3月工資共計18642元，被告于2011年5月31日曾向錦鯉有限責任公司交納集資款15000元，以上兩項合計33642元，錦鯉有限責任公司尚未支付。79．下列關(guān)于本案的原告起訴是否符合提起代位權(quán)訴訟條件的說法中，正確的有（  ）。
百家乐官网怎么玩高手| 全迅网百家乐官网的玩法技巧和规则| 青鹏百家乐游戏币| 皇城国际娱乐| 青鹏百家乐游戏币| 百家乐官网用品| 凯旋门百家乐官网技巧| 大发888娱乐场菲律宾| 百家乐推筒子| Bet百家乐官网娱乐城| 百家乐官网庄9点| 豪盈国际娱乐| 百家乐网上投注代理商| 百家乐官网心术| 广河县| 德州扑克怎么玩的| 百家乐代理合作| 百家乐韩泰阁| 澳门百家乐真人娱乐城| 微信百家乐官网群二维码| 百家乐官网游乐园| 破解百家乐真人游戏| 澳门百家乐大小| 太阳城百家乐网上| 百家乐官网玩法介绍图片| 百家乐官网注册开户| 皇冠足球投注| 德州扑克怎么玩| 大发888娱乐场金沙| 百家乐是娱乐场| 金木棉百家乐的玩法技巧和规则 | 百家乐官网必胜软件下载| 池州市| 大发888娱乐场怎么才能赢到钱| 任我赢百家乐自动投注分析系统| 百家乐最长的缆| 粤港澳百家乐官网赌场娱乐网规则| 百家乐官网园棋牌| 申博百家乐官网有假吗| 百家乐官网路单走势图| 真人百家乐官网是真的吗|