澳门百家乐官网 (中国）有限公司官网

客服服務
收藏本站
手機版
題目
【單選題】

下列關于民事訴訟管轄的說法中，正確的是（ ）。

A: 對同一案件兩個以上法院都有管轄權，成為協議管轄

B: 法院受理案件后發現無管轄權時，將案件移送給有管轄權的法院審理，稱為移送管轄

C: 對同一案件兩個以上法院都有管轄權的，當事人選擇其中一個法院起訴的，是指定管轄

D: 對同一案件兩個以上都有管轄權的，當事人選擇其中一個法院起訴的，是專屬管轄

答案解析

選項A，共同管轄是指依法律規定，就同一訴訟，兩個或兩個以上人民法院都有管轄權；選項CD，選擇管轄是指依照法律規定，對同一案件兩個以上法院有管轄權時，當事人可以選擇其中一個法院起訴。

答案選 B

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會計APP
相關題目
1、（四）2009年1月10日，李海和王健簽訂《關于成立國利稅務師事務所普通合伙協議》，協議規定；事務所負責人由執行合伙事務的合伙人擔任，李海為執行合伙事務的合伙人；各合伙人認繳的出資額、出資方式和出資比例為李海貨幣出資6萬元，占60%,王健貨幣出資4萬元，占40%,合計10萬元；合伙人因故意或者重大過失給事務所造成損失的，經其合伙人一致同意，合伙人會議可以決議將其除名；合伙人會議行使的職權包括制定和修改事務所業務標準、程序等；合伙人定期會議召開15日前，臨時會議召開10日前，會議召開人應將會議日期、地點、會議期限、審議事項、聯系人等事項書面通知全體合伙人；執合伙人的職責包括召集和主持合伙人會議，主持事務所日常工作等。2009年3月，工商行政管理局向事務所頒發合伙企業營業執照，合伙企業名稱為“國利稅務師事務所”，事務執行人為李海。2009年8月18日，王健向李海書面提出：“由于合伙人之間沒有誠意合作下去，現提出散伙。”李海未同意。2009年8月19日，事務所形成《關于所長外出期間事務所特別管理辦法》，該《辦法》對2009年8月31日至2009年11月30日李海在國考察學習期間事務所印章管理、報告管理、財務及行政管理等事項作出了規定，具體內容包括公章由王健負責、財務專用章由陳鴿負責、負責人印章由吳翔負責、李海的注冊會計師印章由李明負責，其他未提及的印章由原保管人負責，所有印章的使用均需做好記載，該《辦法》由事務所成員李海、陳鴿、劉成、秦獲和李明簽字，王健未簽字。李海于2009年9月3日出國考察學習，李海出國考察期間，王健于2009年9月15日發電子郵件通知李海于2009年9月18日到事務所的會議室召開合伙人臨時會議，2009年9月18日王健召開合伙人臨時會議，形成《會議紀要》，決定對李海予以除名處理。該會議紀要由王健一人簽名。同日，王健將該《會議紀要》及除名通知書通過電子郵件發給李海。李海于2009年11月27日回國，次日在事務所會議室召開臨時合伙人會議、李海和王健參加會議，陳鴿、劉成、秦獲和李明列席會議，陳鴿作會議記錄。會議作出《關于撤銷2009年9月18日王健擅自召開合伙人臨時會議“會議紀要”及“除名通知書”的決議》，李海和列席人員在《會議紀要》上簽字，王健未簽字。11月28日，李海通知全體員工將事務所搬遷至新址，但未通知王健，當日下午，王健到公安局報警稱：當日11點50分，王健到事務所，用鑰匙打開環形鎖進人辦公室，發現辦公室里面的一臺惠普臺式電腦、一臺兄弟牌打印傳真復印一體機、二個鐵皮柜、一只保險箱沒有了，鐵皮箱和保險柜里面都是客戶資料和事務所的文件材料。后來，王健打電話給事務所員工，才得知事務所已搬家。2009年11月29日，王健持事務所原公章以事務所名義對李海提起民事訴訟，要求判令李海歸還事務所有關印章、營業執照等事務所經營資料，并賠償因私藏事務所文件給事務所造成的損失14萬元。法院于2010年2月24日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。2010年2月1日，王健持事務所原公章以事務所名義又對李海提起民事訴訟，要求判令李海返還事務所各項服務費15萬元。法院于2010年5月1日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。上述兩案訴訟期間，李海曾于2010年2月1日向王健寄出臨時合伙人會議通知的郵件，內容為定于2010年2月24日召開臨時合伙人會議，會議為期一個小時，會議內容為審議將合伙人王健除名一事，該郵件于2010年2月12日遭拒收退回。該案2010年2月23日庭審中，李海代理人問王健：“李海使用手機短信、郵件通知你于2010年2月24日參加臨時合伙人會議，是否知曉？”王健回答：“李海已被除名，李海要求開會與我無關。”2010年2月24日，李海召開臨時合伙人會議，王健未出席，會議通過決議將王健除名，出席會議的有李海和事務所員工劉成等人。2010年2月25日，李海向王健寄出會議決議郵件，該郵件于2010年2月27日遭拒收退回。2010年7月11日王健再次起訴李海和事務所，要求法院判決：1、被告事務所制作的《關于所長外出期間事務所特別管理辦法》無效；2、被告李海不再是事務所的合伙人。83.下列關于事務所性質的說法中，正確的有（  ）。 2、（四）2009年1月10日，李海和王健簽訂《關于成立國利稅務師事務所普通合伙協議》，協議規定；事務所負責人由執行合伙事務的合伙人擔任，李海為執行合伙事務的合伙人；各合伙人認繳的出資額、出資方式和出資比例為李海貨幣出資6萬元，占60%,王健貨幣出資4萬元，占40%,合計10萬元；合伙人因故意或者重大過失給事務所造成損失的，經其合伙人一致同意，合伙人會議可以決議將其除名；合伙人會議行使的職權包括制定和修改事務所業務標準、程序等；合伙人定期會議召開15日前，臨時會議召開10日前，會議召開人應將會議日期、地點、會議期限、審議事項、聯系人等事項書面通知全體合伙人；執合伙人的職責包括召集和主持合伙人會議，主持事務所日常工作等。2009年3月，工商行政管理局向事務所頒發合伙企業營業執照，合伙企業名稱為“國利稅務師事務所”，事務執行人為李海。2009年8月18日，王健向李海書面提出：“由于合伙人之間沒有誠意合作下去，現提出散伙。”李海未同意。2009年8月19日，事務所形成《關于所長外出期間事務所特別管理辦法》，該《辦法》對2009年8月31日至2009年11月30日李海在國考察學習期間事務所印章管理、報告管理、財務及行政管理等事項作出了規定，具體內容包括公章由王健負責、財務專用章由陳鴿負責、負責人印章由吳翔負責、李海的注冊會計師印章由李明負責，其他未提及的印章由原保管人負責，所有印章的使用均需做好記載，該《辦法》由事務所成員李海、陳鴿、劉成、秦獲和李明簽字，王健未簽字。李海于2009年9月3日出國考察學習，李海出國考察期間，王健于2009年9月15日發電子郵件通知李海于2009年9月18日到事務所的會議室召開合伙人臨時會議，2009年9月18日王健召開合伙人臨時會議，形成《會議紀要》，決定對李海予以除名處理。該會議紀要由王健一人簽名。同日，王健將該《會議紀要》及除名通知書通過電子郵件發給李海。李海于2009年11月27日回國，次日在事務所會議室召開臨時合伙人會議、李海和王健參加會議，陳鴿、劉成、秦獲和李明列席會議，陳鴿作會議記錄。會議作出《關于撤銷2009年9月18日王健擅自召開合伙人臨時會議“會議紀要”及“除名通知書”的決議》，李海和列席人員在《會議紀要》上簽字，王健未簽字。11月28日，李海通知全體員工將事務所搬遷至新址，但未通知王健，當日下午，王健到公安局報警稱：當日11點50分，王健到事務所，用鑰匙打開環形鎖進人辦公室，發現辦公室里面的一臺惠普臺式電腦、一臺兄弟牌打印傳真復印一體機、二個鐵皮柜、一只保險箱沒有了，鐵皮箱和保險柜里面都是客戶資料和事務所的文件材料。后來，王健打電話給事務所員工，才得知事務所已搬家。2009年11月29日，王健持事務所原公章以事務所名義對李海提起民事訴訟，要求判令李海歸還事務所有關印章、營業執照等事務所經營資料，并賠償因私藏事務所文件給事務所造成的損失14萬元。法院于2010年2月24日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。2010年2月1日，王健持事務所原公章以事務所名義又對李海提起民事訴訟，要求判令李海返還事務所各項服務費15萬元。法院于2010年5月1日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。上述兩案訴訟期間，李海曾于2010年2月1日向王健寄出臨時合伙人會議通知的郵件，內容為定于2010年2月24日召開臨時合伙人會議，會議為期一個小時，會議內容為審議將合伙人王健除名一事，該郵件于2010年2月12日遭拒收退回。該案2010年2月23日庭審中，李海代理人問王健：“李海使用手機短信、郵件通知你于2010年2月24日參加臨時合伙人會議，是否知曉？”王健回答：“李海已被除名，李海要求開會與我無關。”2010年2月24日，李海召開臨時合伙人會議，王健未出席，會議通過決議將王健除名，出席會議的有李海和事務所員工劉成等人。2010年2月25日，李海向王健寄出會議決議郵件，該郵件于2010年2月27日遭拒收退回。2010年7月11日王健再次起訴李海和事務所，要求法院判決：1、被告事務所制作的《關于所長外出期間事務所特別管理辦法》無效；2、被告李海不再是事務所的合伙人。83.下列關于事務所性質的說法中，正確的有（  ）。 3、小楊2017年1月1日進入一家教育培訓公司，并跟公司簽訂了為期3年的勞動合同。工作一段時間后，小楊被證明不能勝任崗位。2017年11月30日公司與小楊解除了勞動合同，并沒有將此事告知工會。李某因為辦理工作交接，工作到了2017年12月30日。工作期間，2017年1月到8月，小楊的月工資為5000元每月，9月到12月的工資為2000元。當地的最低工資標準為3000元。2018年5月，小楊以公司違法解除勞動關系向當地仲裁機構申請仲裁，要求公司支付賠償金。小楊對仲裁結果不滿意，于是向人民法院提起訴訟。在小楊起訴之前，公司將解除勞動合同的事由通知了工會。根據以上資料，回答下列問題：下列說法中，關于用人單位是否需要支付小楊賠償金的說法，正確的是( )。 4、12.下列關于民事訴訟管轄的說法中，正確的是（）。 5、下列關于民事訴訟管轄的說法中，正確的是（ ）。 6、下列關于民事訴訟管轄的說法中,正確的是（）。 7、2013年6月，有人向某市林業局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業局致函當地縣政府，要求縣政府調查，縣政府接函后當日召開專題會議，形成會議紀要：由縣林業局、縣礦產資源管理局和縣安監局三部門共同負責調查處理此事。三部門遂展開調查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當地生態遭到破壞。2013年10月，三部門經調查，向高某共同發出通知：責令高某立即停止違法開采并限期采取相應補救措施，對被破壞的生態進行整治。高某不服，認為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續合法、齊全，三部門的調查工作不充分，說其毀林缺乏事實依據，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（ ）。 8、2013年6月，有人向某市林業局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業局致函當地縣政府，要求縣政府調查，縣政府接函后當日召開專題會議，形成會議紀要：由縣林業局、縣礦產資源管理局和縣安監局三部門共同負責調查處理此事。三部門遂展開調查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當地生態遭到破壞。2013年10月，三部門經調查，向高某共同發出通知：責令高某立即停止違法開采并限期采取相應補救措施，對被破壞的生態進行整治。高某不服，認為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續合法、齊全，三部門的調查工作不充分，說其毀林缺乏事實依據，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（　　）。 9、2013年6月，有人向某市林業局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業局致函當地縣政府，要求縣政府調查，縣政府接函后當日召開專題會議，形成會議紀要：由縣林業局、縣礦產資源管理局和縣安監局三部門共同負責調查處理此事。三部門遂展開調查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當地生態遭到破壞。2013年10月，三部門經調查，向高某共同發出通知：責令高某立即停止違法開采并限期采取相應補救措施，對被破壞的生態進行整治。高某不服，認為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續合法、齊全，三部門的調查工作不充分，說其毀林缺乏事實依據，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（　　）。 10、2013年6月，有人向某市林業局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業局致函當地縣政府，要求縣政府調查，縣政府接函后當日召開專題會議，形成會議紀要：由縣林業局、縣礦產資源管理局和縣安監局三部門共同負責調查處理此事。三部門遂展開調查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當地生態遭到破壞。2013年10月，三部門經調查，向高某共同發出通知：責令高某立即停止違法開采并限期采取相應補救措施，對被破壞的生態進行整治。高某不服，認為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續合法、齊全，三部門的調查工作不充分，說其毀林缺乏事實依據，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（  ）。
百家乐园百利宫娱乐城怎么样百家乐园百利宫娱乐城如何 | 真人百家乐官网庄闲| 澳门百家乐国际娱乐城| 百家乐官网暗红色桌布| 皇冠网vip小说| 百家乐信誉平台现金投注| 百家乐官网桌子轮盘| 网上百家乐赌| 百家乐官网路单| 乐九国际| 大发888 yule| 大玩家百家乐的玩法技巧和规则 | 皇冠现金网导航| 蓝盾百家乐代理打| e世博百家乐官网攻略| 河津市| 威尼斯人娱乐城003| 可以玩百家乐官网的博彩网站| 棋牌银商| 高级百家乐桌布| 百家乐官| 优博百家乐官网的玩法技巧和规则| 皇冠足球| 菲彩百家乐的玩法技巧和规则| 澳门百家乐下注最低| 玩百家乐官网出千方法| 百家乐官网翻天粤| 百家乐官网高手论坮| 澳门赌场着装| 最好的棋牌游戏大厅| 威尼斯人娱乐城代理加盟| 澳门百家乐信誉| 百家乐娱乐城棋牌| 澳门百家乐官网官方网址| 百家乐官网游戏高手| 优博娱乐网站| 真龙娱乐| 顶尖娱乐城开户| 全讯网12580a.com| 真人游戏机| 百家乐庄最高连开几把|