(2015年教材未涉及)根據(jù)《公司法》相關(guān)司法解釋的規(guī)定,下列關(guān)于實(shí)際出資人與名義股東的說(shuō)法中,正確的是( )。
A: 名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失,實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的,法院應(yīng)予支持
B: 實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議,實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的,法院不予支持
C: 實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議,名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的,法院應(yīng)予支持
D: 名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分,實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由,請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的,法院不予支持
【解析1(法條依據(jù)版)】根據(jù)《公司法司法解釋(三)》第25、26條的規(guī)定,實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議,實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持(選項(xiàng)B)。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的,人民法院不予支持(選項(xiàng)C)。名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分,實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由,請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的,人民法院可以參照物權(quán)法有關(guān)善意取得的規(guī)定處理(選項(xiàng)D)。名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失,實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持(選項(xiàng)A)。 【解析2(理論推演版)】隱名股東與顯名股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系通常以合同約定,且不具有對(duì)抗第三人的效力(在隱名股東與顯名股東之間是有效的)。(1)選項(xiàng)ABC:在名義股東和實(shí)際出資人之間說(shuō)事兒,按“合同”處理;(2)選項(xiàng)D:“認(rèn)定”處分股權(quán)行為無(wú)效——涉及受讓人(第三人),應(yīng)當(dāng)看“登記”。
答案選 A