天河公司承建工程期間發生重大安全事故。某省建設廳現場調查后,當場作出暫扣天河公司安全生產許可證3個月的決定,市安全監督管理局作出對天河公司罰款3萬元的決定。天河公司對市安全監督管理局作出的罰款決定不服,向法院提起行政訴訟。下列關于暫扣許可證、訴訟被告、出庭應訴事項的說法中,正確的有( )。
A: 市安全監督管理局負責人應當出庭應訴
B: 某省建設廳暫扣許可證的行為屬于行政強制措施
C: 若市安全監督管理局負責人拒不出庭應訴,則法院應當對其采取司法拘留措施
D: 法院應當列某省建設廳為共同被告
E: 某省建設廳作出暫扣許可證的決定,不適用《行政強制法》的程序規定
選項A:被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的,應當委托行政機關相應的工作人員出庭。選項BE:省建設廳作出的暫扣行政許可證決定和市安全監督管理局作出的罰款決定屬于2個機關分別作出的行政處罰決定,不屬于行政強制措施,所以也不適用《行政強制法》得程序規定。選項C:根據《行政訴訟法》第66條的規定,人民法院對被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭,或者未經法庭許可中途退庭的,可以將被告拒不到庭或者中途退庭的情況予以公告,并可以向監察機關或者被告的上一級行政機關提出依法給予其主要負責人或者直接責任人員處分的司法建議。而無司法拘留措施。選項D:天河公司對市安全監督管理局的罰款決定不服提起行政訴訟,應由市安全監督管理局作被告。
答案選 AE