澳门百家乐官网 (中国）有限公司官网

客服服務
收藏本站
手機版
題目
【不定項選擇題】

犯罪嫌疑人屠某被公安機關刑事拘留后，呂律師接受屠某委托擔任其辯護人，在公安機關偵查期間，移送審查起訴前，呂律師的下列行為中，符合法律規定的有（ ）。

A: 提出變更強制措施申請

B: 查閱本案案卷材料

C: 到看守所向屠某核實有關證據

D: 為屠某提供法律幫助

E: 復制本案案卷材料

答案解析

選項AD:辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，并提出意見。選項BE:自人民檢察院對案件“審查起訴之日起”，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。辯護律師自案件“移送審查起訴之日起”，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。

答案選 AD

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會計APP
相關題目
1、89.犯罪嫌疑人屠某被公安機關刑事拘留后，呂律師接受屠某委托擔任其辯護人，在公安機關偵查期間，移送審查起訴前，呂律師的下列行為中，符合法律規定的有（  ）。 2、風華公司于2009年4月30日成立，主營陶瓷購銷業務，趙某為股東并任總經理，徐某任會計，李某任出納。趙某為了少繳稅款，與徐某面議，徐某提出采取隱瞞收入的方法逃稅，趙某同意。2014年4月，國稅局稽查局在對風華公司日常檢查時發現該公司有逃避繳納稅款的行為，遂展開稽查。稽查的結果：2012年納稅年度，風華公司通過隱瞞主營業務收入，少繳增值稅4萬元，占當年各稅種應納稅額的10%；2013年納稅年度以同樣方式減少繳納增值稅和企業所得稅30萬元，占當年各種稅款的20%；2014年納稅年度又以同樣的方法少繳納增值稅和企業所得稅94萬元，占各稅種應納稅額的22%。經查：風華公司自2009年4月至2014年4月，沒有因逃避繳納稅款受過刑事處罰，也未被稅務機關給予2次以上行政處罰。經國家稅務稽查局依法下達追繳通知，風華公司補交稅款94萬元，按規定繳納滯納金接受處罰，繳納罰款188萬元。如果風華公司在5年內因偷稅已被稅務機關處罰2次以上，應追究刑事責任，則下列關于認定犯罪嫌疑人的說法中，正確的有（）A徐某是犯罪嫌疑人B趙某是犯罪嫌疑人C李某是犯罪嫌疑人D趙某、李某都是犯罪嫌疑人E風華公司是犯罪嫌疑人 3、風華公司于2009年4月30日成立，主營陶瓷購銷業務，趙某為股東并任總經理，徐某任會計，李某任出納。趙某為了少繳稅款，與徐某面議，徐某提出采取隱瞞收入的方法逃稅，趙某同意。2014年4月，國稅局稽查局在對風華公司日常檢查時發現該公司有逃避繳納稅款的行為，遂展開稽查。稽查的結果：2012年納稅年度，風華公司通過隱瞞主營業務收入，少繳增值稅4萬元，占當年各稅種應納稅額的10%；2013年納稅年度以同樣方式減少繳納增值稅和企業所得稅30萬元，占當年各種稅款的20%；2014年納稅年度又以同樣的方法少繳納增值稅和企業所得稅94萬元，占各稅種應納稅額的22%。經查：風華公司自2009年4月至2014年4月，沒有因逃避繳納稅款受過刑事處罰，也未被稅務機關給予2次以上行政處罰。經國家稅務稽查局依法下達追繳通知，風華公司補交稅款94萬元，按規定繳納滯納金接受處罰，繳納罰款188萬元。下列關于本案犯罪嫌疑人主管心理態度的說法中，正確的有（） 4、根據刑事訴訟法律制度的規定，任何公民可以將正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的犯罪嫌疑人立即送交公安機關、人民檢察院或者人民法院處理。此為（　　）。 5、根據刑事訴訟法律制度的規定，任何公民可以將正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的犯罪嫌疑人立即送交公安機關、人民檢察院或者人民法院處理。此為（　　）。 6、甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）為上市公司，主要經營大型機械設備的設計、生產、安裝和銷售。該公司為增值稅一般納稅人，增值稅稅率為17%；適用的所得稅稅率為25％。甲公司2×14年度財務會計報告批準報出日為2×15年3月31日。以下事項均發生在所得稅匯算清繳前，涉及的商品銷售價格和提供勞務價格均不含增值稅。某會計師事務所接受委托對甲公司2×14年度財務會計報告進行審計。審計過程中，發現以下情況： （1）2×14年7月，甲公司接到當地法院通知，B公司已向法院提起訴訟，狀告甲公司未征得B公司同意在其新型設備制造中使用了公司已申請注冊的專利技術，要求法院判定甲公司向其支付專利技術使用費500萬元。甲公司認為其研制的新型設備并未侵犯B公司的專利權，B公司訴訟事由缺乏證據支持，其動機是為了應對甲公司新型設備的暢銷所造成的市場競爭壓力。甲公司遂于2×14年10月向法院反訴B公司損害其名譽，要求法院判定B公司向其公開道歉并賠償損失200萬元。截至2×14年12月31日，法院尚未對上述案件作出判決。 甲公司的法律顧問認為，甲公司在該起反訴案件中很可能獲勝；如果勝訴，預計可獲得的賠款在200萬元至400萬元之間。為此甲公司就上述事項在2×14年12月31日確認其他應收款300萬元，并計入營業外收入300萬元，同時確認遞延所得稅負債75萬元。但未在附注中進行披露。  （2）2×14年6月1日，甲公司與C公司簽訂設計合同。合同約定：甲公司為C公司設計甲、乙兩種型號的設備，合同總價款為2000萬元；設計項目需于2×15年4月1日前完成，項目完成后由C公司進行驗收；C公司自合同簽訂之日起5日內支付合同總價款的30%，余款在該設計項目完成并經C公司驗收合格后的次日付清。 2×14年6月1日，甲公司收到C公司支付的合同價款的30％。 至2×14年12月31日，甲公司整個項目設計完工進度為60%，實際發生設計費用1000萬元，預計完成整個設計項目還需發生設計費用500萬元。 甲公司就上述事項在2×14年確認勞務收入2000萬元并結轉勞務成本1000萬元，并繳納所得稅。  （3）2×14年12月1日，甲公司與D公司簽訂銷售合同。合同規定：甲公司向D公司銷售一臺大型設備并負責進行安裝調試，該設備總價款為3000萬元（含安裝費，該安裝費與設備售價不可區分）；D公司自合同簽訂之日起3日內預付設備總價款的50%，余款在設備安裝調試完成并經D公司驗收合格后付清。該設備的實際成本為2200萬元。 2×14年12月3日，甲公司收到D公司支付的設備總價款的50%。 2×14年12月15日，甲公司將該大型設備運抵D公司，但因人員調配出現問題未能及時派出設備安裝技術人員。至2×14年12月31日，該大型設備尚未開始安裝。 2×15年1月5日，甲公司派出安裝技術人員開始安裝該大型設備。該設備安裝調試工作于2×15年2月20日完成，甲公司共發生安裝費用100萬元。經驗收合格，D公司2×15年2月25日付清了設備余款。 甲公司就上述事項在2×14年確認銷售收入3000萬元，并結轉銷售成本2200萬元、勞務成本100萬元。 假定上述交易價格均為公允價格。 要求：根據上述資料，不考慮其他因素，回答下列問題。下列關于甲公司以上事項的說法中，不正確的有（）。 7、甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）為上市公司，主要經營大型機械設備的設計、生產、安裝和銷售。該公司為增值稅一般納稅人，增值稅稅率為17%；適用的所得稅稅率為25％。甲公司2×14年度財務會計報告批準報出日為2×15年3月31日。以下事項均發生在所得稅匯算清繳前，涉及的商品銷售價格和提供勞務價格均不含增值稅。某會計師事務所接受委托對甲公司2×14年度財務會計報告進行審計。審計過程中，發現以下情況： （1）2×14年7月，甲公司接到當地法院通知，B公司已向法院提起訴訟，狀告甲公司未征得B公司同意在其新型設備制造中使用了公司已申請注冊的專利技術，要求法院判定甲公司向其支付專利技術使用費500萬元。甲公司認為其研制的新型設備并未侵犯B公司的專利權，B公司訴訟事由缺乏證據支持，其動機是為了應對甲公司新型設備的暢銷所造成的市場競爭壓力。甲公司遂于2×14年10月向法院反訴B公司損害其名譽，要求法院判定B公司向其公開道歉并賠償損失200萬元。截至2×14年12月31日，法院尚未對上述案件作出判決。 甲公司的法律顧問認為，甲公司在該起反訴案件中很可能獲勝；如果勝訴，預計可獲得的賠款在200萬元至400萬元之間。為此甲公司就上述事項在2×14年12月31日確認其他應收款300萬元，并計入營業外收入300萬元，同時確認遞延所得稅負債75萬元。但未在附注中進行披露。  （2）2×14年6月1日，甲公司與C公司簽訂設計合同。合同約定：甲公司為C公司設計甲、乙兩種型號的設備，合同總價款為2000萬元；設計項目需于2×15年4月1日前完成，項目完成后由C公司進行驗收；C公司自合同簽訂之日起5日內支付合同總價款的30%，余款在該設計項目完成并經C公司驗收合格后的次日付清。 2×14年6月1日，甲公司收到C公司支付的合同價款的30％。 至2×14年12月31日，甲公司整個項目設計完工進度為60%，實際發生設計費用1000萬元，預計完成整個設計項目還需發生設計費用500萬元。 甲公司就上述事項在2×14年確認勞務收入2000萬元并結轉勞務成本1000萬元，并繳納所得稅。  （3）2×14年12月1日，甲公司與D公司簽訂銷售合同。合同規定：甲公司向D公司銷售一臺大型設備并負責進行安裝調試，該設備總價款為3000萬元（含安裝費，該安裝費與設備售價不可區分）；D公司自合同簽訂之日起3日內預付設備總價款的50%，余款在設備安裝調試完成并經D公司驗收合格后付清。該設備的實際成本為2200萬元。 2×14年12月3日，甲公司收到D公司支付的設備總價款的50%。 2×14年12月15日，甲公司將該大型設備運抵D公司，但因人員調配出現問題未能及時派出設備安裝技術人員。至2×14年12月31日，該大型設備尚未開始安裝。 2×15年1月5日，甲公司派出安裝技術人員開始安裝該大型設備。該設備安裝調試工作于2×15年2月20日完成，甲公司共發生安裝費用100萬元。經驗收合格，D公司2×15年2月25日付清了設備余款。 甲公司就上述事項在2×14年確認銷售收入3000萬元，并結轉銷售成本2200萬元、勞務成本100萬元。 假定上述交易價格均為公允價格。 要求：根據上述資料，不考慮其他因素，回答下列問題。下列關于甲公司以上事項的說法中，不正確的有（）。 8、風華公司于2009年4月30日成立，主營陶瓷購銷業務，趙某為股東并任總經理，徐某任會計，李某任出納。趙某為了少繳稅款，與徐某面議，徐某提出采取隱瞞收入的方法逃稅，趙某同意。2014年4月，國稅局稽查局在對風華公司日常檢查時發現該公司有逃避繳納稅款的行為，遂展開稽查。稽查的結果：2012年納稅年度，風華公司通過隱瞞主營業務收入，少繳增值稅4萬元，占當年各稅種應納稅額的10%；2013年納稅年度以同樣方式減少繳納增值稅和企業所得稅30萬元，占當年各種稅款的20%；2014年納稅年度又以同樣的方法少繳納增值稅和企業所得稅94萬元，占各稅種應納稅額的22%。經查：風華公司自2009年4月至2014年4月，沒有因逃避繳納稅款受過刑事處罰，也未被稅務機關給予2次以上行政處罰。經國家稅務稽查局依法下達追繳通知，風華公司補交稅款94萬元，按規定繳納滯納金接受處罰，繳納罰款188萬元。下列關于本案犯罪嫌疑人主管心理態度的說法中，正確的有（）A徐某的行為是出于疏忽大意的過失B風華公司的行為是出于故意C趙某的行為是出于故意D徐某的行為是出于故意E風華公司的行為是出于疏忽大意的過失 9、根據刑事訴訟法律制度的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告；犯罪嫌疑人被（　　）的，聘請的律師可以為其申請取保候審。 10、根據刑事訴訟法律制度的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告；犯罪嫌疑人被（　　）的，聘請的律師可以為其申請取保候審。
百家乐官网玩法秘诀| 百家乐官网游戏机的玩法| 洮南市| 亚洲百家乐的玩法技巧和规则 | 如何看百家乐官网的路纸| 百家乐路单之我见| 玩百家乐请高手指点| 大发888怎么找不到了| 百家乐官网赌假的工具| 百家乐官网画哪个路单| 百家乐代打是真的吗| 大发888 漏洞| 百家乐官网最佳投注法下载 | 88娱乐城| 先锋百家乐的玩法技巧和规则| 波音平台| 百家乐官网路有几家| 百家乐路子分析| 百家乐网上娱乐| 做生意如何风水| 大发888国际娱乐场| 百家乐官网台布兄弟 | 澳门百家乐官网骗人| 百家乐技巧经| 百家乐官网路单| 大发888老虎机网页版| 适合做生意的开运方法| 爱拼国际娱乐| 百家乐官网的巧门| 大发888体育娱乐场| 百家乐哪家信誉好| 总统线上娱乐城| 百家乐高手qq| 大发888官方df888gwyxpt| 贵族百家乐官网的玩法技巧和规则| 大发888东方鸿运| 八运24山阴阳| 足球投注网站| 百家乐二号博彩正网| 商南县| 威尼斯人娱乐网可信吗|