張紅去商場(chǎng)購買自行車,見商場(chǎng)擺放有20輛同一型號(hào)的自行車。張紅從中挑選了一輛。張紅付款時(shí)突接電話,被告知有急事,需馬上離開。于是,張紅與營業(yè)員商定:先付款,第二天來取自行車。當(dāng)夜,安保人員疏忽大意未鎖大門致商場(chǎng)發(fā)生盜竊案,5輛自行車被盜(其中包括張紅挑選并做了記號(hào)的自行車)。下列關(guān)于本案合同標(biāo)的物和法律關(guān)系的說法中,正確的有( ?。?
A: 本案合同標(biāo)的物是張紅所挑選的自行車,屬于特定物
B: 張紅與商場(chǎng)之間的買賣合同已生效
C: 張紅與商場(chǎng)之間的買賣合同未成立
D: 所選自行車被盜的損失應(yīng)由張紅自己承擔(dān)
E: 張紅與商場(chǎng)之間存在保管合同關(guān)系
(1)選項(xiàng)A:自行車因權(quán)利人張紅的指定(挑選并做了記號(hào))而成為特定物;(2)選項(xiàng)BC:買賣合同是諾成合同,雙方意思表示一致即告成立,依法成立的合同同時(shí)生效;(3)選項(xiàng)D:本案不屬于買賣合同風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題,自行車的丟失系“安保人員疏忽大意未鎖大門”引起,并非不可抗力等不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由引起;(4)選項(xiàng)E:自行車已做記號(hào),應(yīng)認(rèn)定買賣合同意義上的交付完成,但張紅將自行車委托商場(chǎng)保管,商場(chǎng)未盡保管義務(wù),對(duì)張紅的自行車損失仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 【說明】本案屬于“先交付、后保管”,還是“先付款、后取貨”,在認(rèn)定上存在重大爭(zhēng)議;我們認(rèn)為屬于“先交付、后保管,主要基于以下2點(diǎn)考慮:(1)從客觀事實(shí)推斷當(dāng)事人行為時(shí)的主觀意愿,張紅當(dāng)時(shí)完全可以選擇“明天再來買”,但他沒有這么做,表達(dá)了一個(gè)含義——“這車是我的啦”,我就要這輛車,你不能賣給別人喲;(2)本案確認(rèn)交付并成立保管關(guān)系,并不違背公平正義,張紅因商場(chǎng)過失導(dǎo)致的損失可以基于無償保管關(guān)系,主張對(duì)方存在重大過失(未鎖門)而獲得賠償。
答案選 ABE