12.關于訴訟時效中斷的表述,下列選項正確的是( )。
A: 甲欠乙10萬元到期未還,乙要求甲先清償8 萬元。乙的行為,僅導致8 萬元債務訴訟時效中斷
B: 甲和乙對丙因共同侵權而需承擔連帶賠償責任計10萬元,丙要求甲承擔8 萬元。丙的行為,導致甲和乙對丙負擔的連帶債務訴訟時效均中斷
C: 乙欠甲8 萬元,丙欠乙10萬元,甲對丙提起代位權訴訟。甲的行為,不會導致丙對乙的債務訴訟時效中斷
D: 乙欠甲10萬元,甲將該債權轉讓給丙。自甲與丙簽訂債權轉讓協議之日起,乙的10萬元債務訴訟時效中斷
【解析】選項A錯誤。《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》(簡稱《訴訟時效規定》,下同)第十一條規定,權利人對同一債權中的部分債權主張權利,訴訟時效中斷的效力及于剩余債權,但權利人明確表示放棄剩余債權的情形除外。據此可知,乙對自己的部分債權向甲主張權利,且沒有明確表示放棄剩余債權,則訴訟時效中斷的效力除了及于8萬元債權外,還及于剩余的2萬元債權。 選項B正確。《訴訟時效規定》第十七條第二款規定,對于連帶債務人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由,應當認定對其他連帶債務人也發生訴訟時效中斷的效力。據此可知,丙的行為導致甲和乙對丙負擔的連帶債務訴訟時效均中斷。 選項C錯誤。《訴訟時效規定》第十八條規定,債權人提起代位權訴訟的,應當認定對債權人的債權和債務人的債權均發生訴訟時效中斷的效力。據此可知,甲的行為,會導致丙對乙的債務訴訟時效也中斷。 選項D錯誤。《訴訟時效規定》第十九條第一款規定,債權轉讓的,應當認定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷。據此可知,訴訟時效應該自甲、丙之間的債權轉讓通知到達乙之日起中斷,而不是自甲、丙簽訂債權轉讓協議之日起中斷。
答案選 B