澳门百家乐官网 (中国）有限公司官网

客服服務
收藏本站
手機版
題目
【單選題】

2013年6月,有人向某市林業局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后,市林業局致函當地縣政府,要求縣政府調查,縣政府接函后當日召開專題會議,形成會議紀要:由縣林業局、縣礦產資源管理局和縣安監局三部門共同負責調查處理此事。三部門遂展開調查,并與高某溝通后形成處理意見:要求高某合法開采。2013年9月,又有人舉報高某,稱高某又在非法采礦,不少林木被毀,當地生態遭到破壞。2013年10月,三部門經調查,向高某共同發出通知:責令高某立即停止違法開采并限期采取相應補救措施,對被破壞的生態進行整治。高某不服,認為自己采礦前履行了必要的許可程序,采礦手續合法、齊全,三部門的調查工作不充分,說其毀林缺乏事實依據,于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關行為是否具有可訴性的說法中,正確的是（ ）。

A: 三部門的通知行為不具有可訴性

B: 三部門作出相關處理意見的行為具有可訴性

C: 市林業局致函縣政府的行為不具有可訴性

D: 縣政府專題會議形成的會議紀要具有可訴性

答案解析

判斷行政行為是否具有"可訴性”,關鍵看該行政行為是否對行政相對人發生直接的權利義務關系。產生,則具有可訴性；沒有產生,則不具有可訴性。選項A:三部門的通知對高某的權利義務產生直接影響,故具有可訴性。選項BCD:未對高某的權利義務產生直接影響,不具有可訴性。

答案選 C

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會計APP
相關題目
1、2013年6月，有人向某市林業局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業局致函當地縣政府，要求縣政府調查，縣政府接函后當日召開專題會議，形成會議紀要：由縣林業局、縣礦產資源管理局和縣安監局三部門共同負責調查處理此事。三部門遂展開調查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當地生態遭到破壞。2013年10月，三部門經調查，向高某共同發出通知：責令高某立即停止違法開采并限期采取相應補救措施，對被破壞的生態進行整治。高某不服，認為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續合法、齊全，三部門的調查工作不充分，說其毀林缺乏事實依據，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（ ）。 2、2013年6月，有人向某市林業局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業局致函當地縣政府，要求縣政府調查，縣政府接函后當日召開專題會議，形成會議紀要：由縣林業局、縣礦產資源管理局和縣安監局三部門共同負責調查處理此事。三部門遂展開調查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當地生態遭到破壞。2013年10月，三部門經調查，向高某共同發出通知：責令高某立即停止違法開采并限期采取相應補救措施，對被破壞的生態進行整治。高某不服，認為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續合法、齊全，三部門的調查工作不充分，說其毀林缺乏事實依據，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（　　）。 3、2013年6月，有人向某市林業局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業局致函當地縣政府，要求縣政府調查，縣政府接函后當日召開專題會議，形成會議紀要：由縣林業局、縣礦產資源管理局和縣安監局三部門共同負責調查處理此事。三部門遂展開調查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當地生態遭到破壞。2013年10月，三部門經調查，向高某共同發出通知：責令高某立即停止違法開采并限期采取相應補救措施，對被破壞的生態進行整治。高某不服，認為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續合法、齊全，三部門的調查工作不充分，說其毀林缺乏事實依據，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（　　）。 4、2013年6月，有人向某市林業局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業局致函當地縣政府，要求縣政府調查，縣政府接函后當日召開專題會議，形成會議紀要：由縣林業局、縣礦產資源管理局和縣安監局三部門共同負責調查處理此事。三部門遂展開調查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當地生態遭到破壞。2013年10月，三部門經調查，向高某共同發出通知：責令高某立即停止違法開采并限期采取相應補救措施，對被破壞的生態進行整治。高某不服，認為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續合法、齊全，三部門的調查工作不充分，說其毀林缺乏事實依據，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（  ）。 5、2013年6月,有人向某市林業局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后,市林業局致函當地縣政府,要求縣政府調查,縣政府接函后當日召開專題會議,形成會議紀要:由縣林業局、縣礦產資源管理局和縣安監局三部門共同負責調查處理此事。三部門遂展開調查,并與高某溝通后形成處理意見:要求高某合法開采。2013年9月,又有人舉報高某,稱高某又在非法采礦,不少林木被毀,當地生態遭到破壞。2013年10月,三部門經調查,向高某共同發出通知:責令高某立即停止違法開采并限期采取相應補救措施,對被破壞的生態進行整治。高某不服,認為自己采礦前履行了必要的許可程序,采礦手續合法、齊全,三部門的調查工作不充分,說其毀林缺乏事實依據,于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關行為是否具有可訴性的說法中,正確的是（  ）。 6、（二） 某縣稅務局2018年3月25日接到群眾舉報，某私營企業存在隱瞞收入、偷逃稅款的行為，經查證后責令該企業在3月30日前繳納稅款。3月31日該企業負責人指使財務人員將企業銀行賬戶上的資金全部轉走，稅務局得到消息后，便責令該企業提供納稅擔保。一般適用農村和集貿市場的征收管理形式是()。 7、（二） 某縣稅務局2018年3月25日接到群眾舉報，某私營企業存在隱瞞收入、偷逃稅款的行為，經查證后責令該企業在3月30日前繳納稅款。3月31日該企業負責人指使財務人員將企業銀行賬戶上的資金全部轉走，稅務局得到消息后，便責令該企業提供納稅擔保。一般適用農村和集貿市場的征收管理形式是(      )。 8、（四） 定期定額納稅戶“同富居酒店”的老板李某,2019年1月，將酒店承包給張某經營，張某每月向李某交承包費5 000元，有關承包經營的事項，李某未向稅務機關報告。自2019年1月起該酒店一直未向稅務機關申報納稅，稅務機關多次催繳無效,2019年5月20日，稅務所找到李某，責令其在5月31日前繳納欠繳的稅款10 000元，責令期限已過，李某仍未繳納稅款。6月1日經主管稅務機關南山區地稅分局局長批準，稅務機關決定采取稅收強制執行措施，但“同富居酒店”已經在5月底關門停業，張某不知去向，稅務機關扣押了李某的小汽車一輛、 6月10日小汽車以80 000元被拍賣，稅務機關將拍賣所得抵頂稅款10 000元、罰款10 000 元、滯納金及各項拍賣費用5 000元后，剩余款項于6月20日退還給李某。李某不服，于6月25日向市地稅局申請稅務行政復議，市地稅局復議后決定維持南山區地稅分局的決定。 如果在5月31日之前發現李某有轉移財產的跡象，稅務機關可以采取的措施有（ ）。 9、一、某企業 2018 年 12 月初，固定資產賬面余額 3500 萬元，累計折舊 1200 萬元，未發生減值準備，采用直線法計提折舊。2018 年至 2019 年該企業發生的有關固定資產業務如下：(1)2018 年 12 月 22 日，購入一臺不需要安裝的生產用 M 設備，增值稅專用發票上注明的價款為 120 萬元，增值稅稅額為19.2萬元。發生保險費用 2 萬元，增值稅稅額為 0.12 萬元，款項均以銀行存款支付，預計該設備可使用 10 年，預計凈殘值為 2 萬元，按照年限平均法計提折舊。 (2)2019 年 3 月 1 日，該企業準備自建一棟庫房。3 月 5 日，購入工程物資取得增值稅專用發票上注明的價款為 200 萬元，增值稅稅額為 32 萬元，款項以銀行存款支付，該批物資于當日全部用于工程建筑。3 月 15 日，領用本企業生產的鋼材一批，市場售價為 60 萬元，實際成本為 30 萬元。6 月 30 日，確認 3 月至 6 月累計支付的工程人員薪酬 40 萬元。(3)2019 年 6 月 30 日，自建庫房工程完工達到預定可使用狀態，預計該庫房可以使用 50 年，預計凈殘值為零。(4)2019 年 12 月 25 日，M 設備因雷電后意外毀損，以銀行存款支付不含稅清理費用 1 萬元，應收保險公司賠款 50 萬元。要求：根據上述資料，假定該企業取得的增值稅專用發票經過稅務機關認證，不考慮其他因素，分析回答下列小題(答案中的金額答案用萬元表示，計算結果保留兩位小數)1.根據資料(1)該企業購入 M 設備的入賬價值是( )萬元。 10、（四） 定期定額納稅戶“同富居酒店”的老板李某,2019年1月，將酒店承包給張某經營，張某每月向李某交承包費5 000元，有關承包經營的事項，李某未向稅務機關報告。自2019年1月起該酒店一直未向稅務機關申報納稅，稅務機關多次催繳無效,2019年5月20日，稅務所找到李某，責令其在5月31日前繳納欠繳的稅款10 000元，責令期限已過，李某仍未繳納稅款。6月1日經主管稅務機關南山區地稅分局局長批準，稅務機關決定采取稅收強制執行措施，但“同富居酒店”已經在5月底關門停業，張某不知去向，稅務機關扣押了李某的小汽車一輛、 6月10日小汽車以80 000元被拍賣，稅務機關將拍賣所得抵頂稅款10 000元、罰款10 000 元、滯納金及各項拍賣費用5 000元后，剩余款項于6月20日退還給李某。李某不服，于6月 25日向市地稅局申請稅務行政復議，市地稅局復議后決定維持南山區地稅分局的決定。 南山區地稅局在本案中存在的問題有（ ）。
黄金城百家乐官网苹果版| 丘北县| 百家乐官网平的概率| 迪士尼百家乐的玩法技巧和规则| 财神真人娱乐城| 百家乐网上真钱娱乐场| 百家乐官网赌注| 香港六合彩白小姐图库| 百家乐路单| 百家乐官网试玩1000元| 百家乐官网路单破解器| 百家乐赌场代理合作| 赌场百家乐官网图片| 博彩百家乐官网在线| 大发888娱乐官网| 百家乐自动下注| 旺财转运24妙法| 网页百家乐官网的玩法技巧和规则 | 皇冠网百家乐官网阿| 百家乐官网稳赢技法| bet365娱乐平台| 百家乐百姓话题| 波音百家乐官网现金网投注平台排名导航| 大发888官方| 百家乐打水套利| 真人百家乐开户须知| 线上百家乐官网开户| e世博百家乐官网技巧| 汉源县| 常山县| 大发888真钱| 大发888娱乐城客服电话| 百家乐开户首选| 百家乐官网如何赚钱洗码| 百家乐官网平台要多少钱| 金冠百家乐官网娱乐城| 道孚县| 舒兰市| 百家乐官网视频游戏金币| 百家乐官网最佳下注方法| 百家乐官网视频游戏挖坑|