2013年8月1日,甲公司與以勞務派遣公司開始商洽訂立勞務派遣協(xié)議事宜。及公司人力資源部門張經(jīng)理對乙勞務派遣公司是否具有訂立勞務派遣協(xié)議資格提出異議。乙勞務派遣公司李經(jīng)理當場表態(tài),乙勞務派遣公司從2005年就開展勞務派遣業(yè)務,所訂立的勞務派遣協(xié)議至今履行良好。李經(jīng)理請張經(jīng)理放心,乙勞務派遣公司從事勞務派遣業(yè)務一向守法合規(guī)。經(jīng)過一段時間的洽商,張經(jīng)理向公司總經(jīng)理辦公會報告了洽商進展情況。會上,總經(jīng)理要求張經(jīng)理研究三個問題:一是全國人大常委會對勞動合同進行修改后,乙勞務派遣公司從事勞務派遣業(yè)務是否符合法律規(guī)定?二是按照修改后的勞動合同法,公司在哪些崗位可以使用勞務派遣人員?三是公司在2011年與丙勞務派遣公司訂立的維持3年的勞務派遣協(xié)議還能繼續(xù)履行嗎?張經(jīng)理帶著問題找到公司聘用的法律顧問。法律顧問逐一解答了張經(jīng)理的問題。
(1)關于甲公司與乙勞務派遣公司訂立勞務派遣協(xié)議的說法,正確的是( )。
A: 乙勞務派遣公司派遣勞動者到甲公司應當訂立勞動派遣協(xié)議
B: 甲公司與乙勞務派遣公司訂立的勞動派遣協(xié)議應當約定派遣崗位和人員數(shù)量等內(nèi)容
C: 乙勞務派遣公司與被派遣勞務者訂立的勞動合同可以替代勞動派遣協(xié)議
D: 甲公司應當根據(jù)工作崗位的實際需要與乙勞務派遣公司確定派遣期限,不得將連續(xù)用用工期限分割訂立數(shù)個短期勞務派遣協(xié)議
主要內(nèi)容:(1)勞務派遣單位與用人單位應訂立勞務派遣協(xié)議;(2)協(xié)議中應當約定派遣崗位和人員數(shù)量、派遣期限、勞動報酬和社會保險費的數(shù)額與支付方式以及違反協(xié)議的責任;(3)用工單位應當根據(jù)工作崗位的實際需要與勞務派遣單位確定派遣期限,不得將連續(xù)用工期限分割訂立數(shù)個短期勞務派遣協(xié)議。
答案選 ABD