潤發公司因資金周轉困難向A銀行借款500萬元，順和公司與興化公司作為保證人與A銀行簽訂保證合同，但是沒有約定各自承擔的保證份額，亦未約定保證方式。潤發公司到期不能還款，A銀行要求順和公司承擔500萬元的債務。根據合同法律制度的規定，下列關于順和公司的主張中正確的是（ ）。
A: 順和公司承擔500萬元債務后有權向潤發公司追償500萬元
B: 順和公司承擔500萬元債務后有權直接向興化公司追償250萬元
C: 順和公司有權主張A銀行必須先向潤發公司要求償還，潤發公司無力償還時再承擔保證責任
D: 順和公司主張只承擔250萬元的保證責任
【考點】連帶共同保證
【解題思路】掌握連帶共同保證
【具體解析】（1）連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的份額分擔；沒有約定的，按比例分擔。因此，本題中，順和公司承擔保證責任后，應先向債務人潤發公司追償；潤發公司追償不能的部分，有權要求興化公司承擔相應份額。選項A正確，選項B錯誤。
（2）當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔保證責任，選項C正確。在連帶共同保證下，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，選項D錯誤。
答案選 AC
登錄查看答案
會計網所有內容信息未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
滬公網安備 31010902002985號，滬ICP備19018407號-2， CopyRight © 1996-2025 kuaiji.com 會計網， All Rights Reserved.
