甲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在預(yù)售某住宅小區(qū)的廣告中,宣稱(chēng)其“容積率不高于1.2”“綠地面積超過(guò)50%”,引起購(gòu)房者的熱烈關(guān)注,所預(yù)售的商品房一售而空,價(jià)格也比周邊小區(qū)高出20%。但是,該小區(qū)商品房的預(yù)售合同中未對(duì)容積和公共綠地面積問(wèn)題作約定。甲公司交房時(shí),購(gòu)房者乙卻發(fā)現(xiàn)小區(qū)的容積率超過(guò)2.0,綠地面積只有20%,并且在調(diào)查后得知,甲公司報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)的規(guī)劃就是如此。下列關(guān)于甲公司和乙之間的房屋預(yù)售合同的表述中,正確的有()。
A: 合同無(wú)效
B: 乙有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)合同并請(qǐng)求甲公司賠償損失
C: 乙有權(quán)請(qǐng)求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任
D: 乙有權(quán)請(qǐng)求甲公司支付不超過(guò)已付房款一倍的懲罰性賠償金
本題考核商品房買(mǎi)賣(mài)合同。因欺詐而訂立的合同,如果不損害國(guó)家利益的,不屬于無(wú)效合同,而應(yīng)當(dāng)屬于可變更、可撤銷(xiāo)合同。因此選項(xiàng)A錯(cuò)誤,選項(xiàng)B正確。商品房出賣(mài)人就商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定,并對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約。該說(shuō)明和允諾即使未載入商品房買(mǎi)賣(mài)合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,因此選項(xiàng)C正確;本題的情形不適用懲罰性賠償金的規(guī)定,因此選項(xiàng)D不選。
答案選 BC