甲公司向乙公司購買小轎車，約定7月1日預付10萬元，10月1日預付20萬元，12月1日乙公司交車時付清尾款。甲公司按時預付第一筆款。乙公司于9月30日發函稱因原材料價格上漲，需提高小轎車價格。甲公司于10月1日拒絕，等待乙公司答復未果后于10月3日向乙公司匯去20萬元。乙公司當即拒收，并稱甲公司遲延付款構成違約，要求解除合同，甲公司則要求乙公司繼續履行。有關本案的下列說法中，正確的是（ ）。
A: 甲公司不構成違約
B: 乙公司有權解除合同
C: 乙公司可行使先履行抗辯權
D: 乙公司可要求提高合同價格
【考點】 違約責任
【解題思路】判斷違約情形
【具體解析】（1）選項A、B：甲公司遲延付款系因等待乙公司回復所致，且及時支付，不構成違約，乙公司不能取得法定解除權。選項A正確，選項B錯誤；（2）選項C：甲公司10月1日未付款是因為乙公司發函要求提價，且其已于10月3日履行義務，乙公司無權行使先履行抗辯權，選項C錯誤；（3）選項D：甲公司和乙公司的買賣合同有效成立，乙公司不能隨意變更合同內容，選項D錯誤。
答案選 A
登錄查看答案
會計網所有內容信息未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
滬公網安備 31010902002985號，滬ICP備19018407號-2， CopyRight © 1996-2025 kuaiji.com 會計網， All Rights Reserved.
