甲公司委托乙公司代為出售一批A型鋼材，共10噸；丙公司委托乙公司代為采購一批A型鋼材，共10噸；乙公司發現甲公司和丙公司的需求正好吻合，便分別以甲公司和丙公司的名義，代雙方訂立了《鋼材采購合同》。甲公司和丙公司對乙公司已經接受對方委托一事均不知情。有關本案的下列說法中，符合規定的有（ ）。
A: 《鋼材采購合同》因乙公司濫用代理權而無效
B: 《鋼材采購合同》經甲公司和丙公司追認后有效
C: 如果甲公司尚未對《鋼材采購合同》進行追認，丙公司有權主張撤銷該合同
D: 如果甲公司和丙公司均未追認《鋼材采購合同》，乙公司有權主張撤銷該合同
【考點】代理權的濫用
【解題思路】雙方代理是指同一代理人代理雙方當事人進行同一項民事活動的行為。雙方代理原則上無效，除非被代理人雙方都同意或者追認的。
【具體解析】本題體現的是代理權的濫用中的雙方代理，其效力的待定的，因此選項A錯誤；發生雙方代理時，代理人所為的多方民事行為在經被代理人追認后生效，因此選項B正確；善意的相對人也可以在被代理人追認之前主張撤銷其對代理人已作出的意思表示，使該民事行為不發生效力，因此選項C正確，D錯誤。
答案選 BC
登錄查看答案
會計網所有內容信息未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
滬公網安備 31010902002985號，滬ICP備19018407號-2， CopyRight © 1996-2025 kuaiji.com 會計網， All Rights Reserved.
