人民法院于2012年5月16日受理了債權(quán)人甲公司申請債務(wù)人乙公司破產(chǎn)案。管理人在對乙公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理時發(fā)現(xiàn),乙公司曾于2011年9月11日為所欠丙公司的一筆原本沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供抵押擔(dān)保。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定,下列表述中,正確的是( )。(2012年)
A: 若管理人能夠證明丙公司知悉乙公司在為其債權(quán)提供擔(dān)保時已瀕臨破產(chǎn),則有權(quán)請求人民法院撤銷該抵押擔(dān)保行為
B: 管理人無需證明丙公司知悉乙公司在為其債權(quán)提供擔(dān)保時已瀕臨破產(chǎn),即可請求人民法院撤銷該抵押擔(dān)保行為
C: 若甲公司能夠證明丙公司知悉乙公司在為其債權(quán)提供擔(dān)保時已瀕臨破產(chǎn),則有權(quán)請求人民法院撤銷該抵押擔(dān)保行為
D: 甲公司無需證明丙公司知悉乙公司在為其債權(quán)提供擔(dān)保時已瀕臨破產(chǎn),即可請求人民法院撤銷該抵押擔(dān)保行為
人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi),債務(wù)人對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的,管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。我國破產(chǎn)法采用程序判斷原則,只要債務(wù)人的特定行為發(fā)生在法定期間內(nèi),即構(gòu)成可撤銷行為,立法不再對被撤銷行為實施時債務(wù)人是否存在破產(chǎn)原因作實質(zhì)判斷。債務(wù)人與第三人主觀上為惡意或善意,原則上也不影響撤銷權(quán)的行使,據(jù)此可以解決舉證責(zé)任等問題,更好地維護(hù)債權(quán)人利益。
答案選 B