甲、乙、丙三人于2013年1月2日成立了A有限責任公司。公司經營一段時間后，甲將其全部股份轉讓給了丁。甲和丁商量不進行變更登記、不更改股東名冊，甲為名義出資人，丁為實際出資人享有實際投資收益，每年利潤的10％歸甲所有，雙方協商一致后訂立了書面合同。后甲和丁因合同效力問題發生了糾紛，雙方協商未果，于是丁向甲所在地的人民法院提起了訴訟。根據我國公司法律制度的規定，下列選項的表述中，符合規定的有（ ）。
A: 如果甲和丁之間的合同無違法情形，人民法院應當認定合同有效
B: 假設甲和丁之間的合同有效，如果丁請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記等，無須經乙和丙的同意，直接辦理即可
C: 假設甲和丁之間的合同有效，如果丁請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記等，須經乙或丙的同意
D: 假設甲和丁之間的合同有效，如果甲以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認丁的權利的，人民法院不予支持
【考點】本題考核股東資格
【解題思路】實際出資人主張成為公司股東，公司以未經其他股東半數以上同意為由抗辯的，法院應當支持
【具體解析】選項BC：如果實際出資人請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記等，必須經其他股東半數以上同意。
答案選 ACD
登錄查看答案
會計網所有內容信息未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
滬公網安備 31010902002985號，滬ICP備19018407號-2， CopyRight © 1996-2025 kuaiji.com 會計網， All Rights Reserved.
