李某與王某共同設立甲有限責任公司，李某以其所持乙公司的股權作價 100 萬元出資。甲公司經營期間，欠下某銀行 300 萬元貸款無力清償。銀行調查后得知，股東李某用作出資的乙公司股權因市場不景氣，瀕臨倒閉，現值僅為 10 萬元。銀行遂起訴至法院。根據公司法律制度的規定， 在當事人無特殊約定的前提下，下列表述不正確的是（ ）。
A: 用作出資乙公司的的股權應當為李某合法持有并依法可以轉讓
B: 李某以股權出資應當依法進行價值評估
C: 銀行可以請求法院認定李某未依法全面履行出資義務，要求李某承擔補足出資責任
D: 若乙公司的章程約定李某所持有股權不得轉讓，則該股權不得用作出資
【考點】本題考查的是股東出資制度-出資人的補足出資責任
【解題思路】出資后因市場價格或其他客觀因素變化導致財產貶值的，不能認定股東出資不足。
【具體解析】AB 選項：出資人以其 他公司股權出資，應當符合下列條件：①出資的股權由出資人合法持有并依法可以轉讓（AD 選項）； ②出資的股權無權利瑕疵或者權利負擔；③出資人已履行關于股權轉讓的法定手續；④出資的股 權已依法進行了價值評估（B 選項）。ABD選項正確，不選；C 選項：出資人以非貨幣財產出資，未 依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應 當委托具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額 的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。但是，出資人以符合法定條件的非貨幣 財產出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，公司、其他股東或者公司債權人 則無權請求該出資人承擔補足出資責任。當事人另有約定的除外。本題中，當事人無特殊約定， 李某以其所持乙公司的股權作價 100 萬元出資，后因市場不景氣，乙公司股權現值僅為 10 萬元左 右，故公司債權人銀行則無權請求該出資人承擔補足出資責任。C 選項錯誤，應選。
答案選 C
登錄查看答案
會計網所有內容信息未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
滬公網安備 31010902002985號，滬ICP備19018407號-2， CopyRight © 1996-2025 kuaiji.com 會計網， All Rights Reserved.
