2009年,甲公司決定分立出乙公司單獨經(jīng)營。甲公司原有負債5000萬元,債權(quán)人主要包括丙銀行、供貨商丁公司和其他一些小債權(quán)人。在分立協(xié)議中,甲、乙公司約定:原甲公司債務(wù)中,對丁公司的債務(wù)由分立出的乙公司承擔(dān),其余債務(wù)由甲公司承擔(dān),該債務(wù)分擔(dān)安排經(jīng)過了丁公司的認(rèn)可,但未通知丙銀行和其他小債權(quán)人。下列說法中,正確的有( )。
A: 丁公司有權(quán)要求甲、乙連帶清償其債務(wù)
B: 丙銀行有權(quán)要求甲、乙連帶清償其債務(wù)
C: 小債權(quán)人有權(quán)要求甲、乙連帶清償其債務(wù)
D: 甲、乙公司不得對債務(wù)分擔(dān)作出約定
【考點】債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移
【解題思路】 掌握債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移
【具體解析】(1)選項AD:根據(jù)規(guī)定,債權(quán)人向分立后的企業(yè)主張債權(quán),企業(yè)分立時對原企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)有約定,并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的,按照當(dāng)事人的約定處理,本題中,由于債權(quán)人丁公司認(rèn)可了清償協(xié)議,因此不能再要求甲、乙公司連帶清償其債務(wù),A、D錯誤;(2)選項BC:企業(yè)分立時對原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)沒有約定或者約定不明,或者雖然有約定但債權(quán)人不予認(rèn)可的,分立后的企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,本題中,小債權(quán)人和丙銀行由于沒有認(rèn)可該協(xié)議,因此可以要求分立后的甲、乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任,因此選項B、C正確。
答案選 BC