澳门葡京娱乐场国际,金沙集团股票趋势分析图解 ,真钱棋牌平台(中国)·官方网站

題目

【單選題】

甲公司和乙公司簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，約定出賣(mài)人甲公司將貨物送至丙公司，經(jīng)丙公司驗(yàn)收合格后，乙公司付清貨款。甲公司在送貨前發(fā)現(xiàn)丙公司已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，遂未按時(shí)送貨。根據(jù)民法典的規(guī)定，下列表述中，正確的是（）。

A: 甲公司應(yīng)向乙公司承擔(dān)違約責(zé)任

B: 甲公司應(yīng)向丙公司承擔(dān)違約責(zé)任

C: 甲公司應(yīng)向乙公司和丙公司承擔(dān)違約責(zé)任

D: 甲公司不承擔(dān)違約責(zé)任

答案解析

【考點(diǎn)】雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)
【解題思路】掌握不安抗辯權(quán)的概念
【具體解析】不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明相對(duì)人財(cái)產(chǎn)明顯減少或欠缺信用，不能保證對(duì)待給付時(shí)，有暫停中止履行合同的權(quán)力。本題中，甲公司和乙公司簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同當(dāng)事人是甲和乙，如果甲公司在送貨前發(fā)現(xiàn)乙公司已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，可以不按時(shí)送貨，主張不安抗辯權(quán)，但是這里是甲公司在送貨前發(fā)現(xiàn)丙公司已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，所以并不能不按時(shí)送貨，因此甲公司濫用了不安抗辯權(quán)，甲公司應(yīng)向乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。選項(xiàng)A正確、D錯(cuò)誤；根據(jù)合同相對(duì)性原則，甲公司不需要向丙公司承擔(dān)違約責(zé)任，故選項(xiàng)BC均錯(cuò)誤。

答案選 A