cfa和frm,同在金融行業,不同公司、不同領域對這兩個證書的需求和認可度都較高,至于先考哪個,實際上看個人需求。
按不同就業階段分
首先證書的價值就如同一條曲線,在每個階段的附加值都是不同的。作為求職敲門磚,兩者沒本質差異。對于求職的大學生來說,兩者差異并不大,證書的作用就是體現在簡歷上。
當然如果你是跨專業準備進金融領域的,建議優先考CFA而不是FRM,雖說兩者都號稱自己的知識體系難度等同于一個金融碩士學位,但是CFA在金融體系知識布局上是遠超過FRM的,CFA一二級各有10門課,FRM一級只有4門,二級六門(還全都是和風險管理高度相關的),從這個課程數量上也可以看到,CFA更系統和全面啦。
萌新階段,優先CFA
如果是剛工作不久,也沒那么多時間準備兩個證書的,那還是優先考CFA。在金融投資領域,CFA還是響當當的招牌,裝點門面(名片)的一把好手。按不同細分行業分在銀行,就考FRM,沒錯!
CFA這個證書最終的目的是把考生培養成準基金經理,FRM就完全不同,他不管你怎么做投資,而是關心你怎么控制風險,FRM整體考綱設計的最終目的是:讓你讀懂巴塞爾協議。
巴塞爾協議我相信大家都知道,就是銀行風控的圣經!因此,假如你是勵志進入銀行或者已經在銀行工作的,FRM可能就更有用。很多銀行資格證書推薦一覽表里面FRM都是赫然在列的,考它,沒錯!
除了銀行,假如你是其他金融機構的后臺風控崗,那么FRM的作用也會凸顯,能不能幫助日常工作不好說,反正跳槽還是有所幫助。
CFA和FRM可以同時拿下!
CFA和FRM相同的知識有不少,可能各自的考察重點與深度不同,但是這對于互相促進,共同備考有很大的作用。很多學霸都會選擇同時考FRM和CFA,且最后都獲得了不錯的成績!FRM和CFA就像一個“孿生兄弟”似的考試,可以一次性拿下兩個證書。
曾經看過這樣一句話:金融行業一個鐵律是剩者為王,不是要拼誰賺得更多,而是要拼誰活得更久。在競爭激烈的現在社會,如何才能在這個行業更久的發展,而不是過早的出現“中年危機”?只有不斷的充實強大自己!
考完CFA會對整個金融基礎知識都有詳細的了解;而考完FRM相等于英國的金融風險管理碩士學位。這無論在面試和工作中,都有極大的好處。
CFA和FRM對于找工作是一個加分項,尤其是對那些沒有相關經驗的求職者,這起碼能讓你不在簡歷關輕易被刷,同時在面試時能獲得一些基本的信任。從找工作的角度來說,證書還是非常有用的,是最好的敲門磚。
如果已經參加工作了,CFA和FRM也算得上是提升個人價值的一種方式。特別是你想進入核心崗位,有了CFA和FRM絕對是錦上添花。如果有時間,不妨考出來,升職加薪就指日可待。