cfa和frm都是比較有前景的證書，但是兩者偏向的領域是有所區別的，就CFA考試而言，所考的知識更加偏向金融投資分析，并且考試所包含的內容比較寬泛，涉及到了金融行業多個領域的專業知識，而就FRM而言其主要針對的就是風控領域，所以考試所考的內容也主要包含風險管理的相關金融知識。如何利用證書把自己的職業前景發展最大化還是需要考生自己的選擇。

　　cfa和frm的薪資水平

　　對投資行業薪酬狀況的調查表明，雇主愿意提供高額獎金給擁有CFA特許資格認證的投資專業人士。在擁有10年或以上工作經驗的人中，擁有CFA認證的人比沒有獲得該認證的人收入多24%(中位數在24.8萬美元到20萬美元之間)。如果不考慮工作經驗，薪酬狀況的差距更大，擁有CFA認證的人比沒有該認證的人收入多54%(在18萬美元到11.685萬美元之間)。

　　數據表明：CFA持證人在新加坡的年收入約為11.3萬美金，加拿大為10.8萬元，全球平均薪資為17.8萬美元，在美國，CFA持證人比哈佛MBA在平均每年12.8萬元的年薪高出約6萬元。

　　FRM會員，全國平均年薪23萬元人民幣。金融風險管理師的薪資水平屬于比，上不足比下有余。同等級別下，平均薪資水平是比不上業務部的，但是比IT、財務等后線部門應該是高的。不同公司開出的薪資水平也是大相徑庭，比如合資券商對同樣的人、同樣的崗位可以開出雙倍的薪資，相比國內證券公司而言。

　　cfa和frm就業前景

　　從廣度來說，CFA對于找工作的幫助相較于FRM更廣。

　　在國外，并不是像國內一樣，證書越多越好，而是定位的精準。CFA幾乎是給專門從事投行、投資、基金類從業者用的，而在國外這類工作并不是說考個CFA之類的就能找到，這類工作普遍來看i門檻較高，特別是對學校有硬性要求，幾乎清一色必須是常青藤才行，私募基金類要求就更高了，可以說如果你是這類學校，考個CFA肯定是加分項，如果不是，就當普及金融知識也好。對于對沖基金，考CFA幾乎無用，他們比較喜歡名校物理、計算機博士，需要對C++非常熟練。

　　FRM是給準備去金融風險管理部的人的，可以說這個證在該圈子里面還是比較有知名度的，但是僅僅如此而已，并不是說考了這個證，別人就會認為你多牛，相反，FRM只能構建你的風險管理基礎體系，并不能幫助你運用它，而真正讓你應用這些風險管理工具的另一個根基是編程，需要學好SAS等統計軟件。不過現在大多數國外金融機構風險管理部]的風險管理程序都是現成的，不用從0開始編模型，只需要懂得維護、調試及應用即可。

　　cfa和frm那個報考條件嚴格？

　　cfa和frm相比，肯定是cfa的報考條件嚴格。frm報考條件并沒有規定考生的學歷，FRM報名遵循“寬進嚴出”的準則，不限制學歷和專業。因此在大學期間可以考完FRM兩級考試。而且FRM金融風險管理師只需要2年相關經驗。