ACCA考試P1道德決策重要知識點主要涉及兩個模型，分別是American Accounting Association(AAA)model和ucker’s 5-question model，相關知識點講解具體如下：

American Accounting Association(AAA)Model

　　American Accounting Association(AAA)Model

　　AAA model是Langenderfer and Rockness在1990年提出的，通過7個步驟做道德決策。

　　案例：

　　有一個審計師發現顧客（被審計單位）的財務賬上有不定期的現金收付款，但是財務總監并不能很好地解釋該現象。審計師懷疑這些現金指出是為了賄賂某人，但沒有證據。這時，被審計單位提出，如果審計師假裝沒發現這些現金付款，那么審計師可以獲得一大筆錢。那么審計員應該拿這筆錢嗎？

　　Step 1:What are the facts of the case?案例情節事實是什么？

　　事實是，審計師發現了“賄賂”證據，但是又被提供賄賂來忽略這些證據。

備考資料ue_arc_bkzl
請在下面紅色框內輸入分類名稱arc_bkzl_nameACCA

　　Step 2:What are the ethical issues in the case?案例涉及的道德問題是什么？

　　這里的道德問題是，是否該接受這筆“賄賂”。一旦接受了這筆錢，審計師面臨著違法問題acting illegally和專業疏失negligent of his professional duties。

　　Step 3:What are the norms,principles,and values related to the case?與案例相關的“best practice”是什么(norms,principles,and values)

　　按照股東和其他活躍在資本市場的相關人員要求，審計師應當正直impeccable integrity，并確保被審計單位提供真實而公允的財務狀況。任何妨礙或干擾審計師客觀性objectivity的行為都標志著審計師不夠對股東的負責a failure of the auditor’s duty to shareholders。

　　Step 4:What are the alternative courses of action?針對案例，有哪些方案可供選擇？

　　選擇1：接受賄賂，無視這些不正常的現金支付。

　　選擇2：拒絕賄賂，并采取相關行動。

　　Step 5:What is the best course of action that is consistent with the norms,principles,and values identified in Step 3?第四步中的方案哪個與第三步中的“best practice”一致。

　　按照第三步做出的指導，審計師應該拒絕賄賂（選擇2）。審計師應該匯報這些非常規的現金支付，并且匯報被審計單位的行賄行為。

　　Step 6:What are the consequences of each possible course of action?第四步中各方案的后果，考慮各方案的優缺點。

　　如果審計師選擇1，接受賄賂。

　　優點：他將有錢，并提高生活水平。

　　缺點：有專業上和法律上的麻煩expose himself to the risk of being in both professional and legal trouble

　　后果：他不得不“夾著尾巴做人”，因為他知道自己受賄了，而且這筆錢會演變成欠客戶的一筆債，因為他知道客戶隨時都可能揭發他。

　　如果審計師選擇2，拒絕賄賂。

　　缺點：給顧客帶來一定的麻煩，也會影響未來的關系client–auditor relationship。

　　優點：能保持并提高審計師的聲譽和社會地位，維護公眾對審計的信心，維護股東的最大利益。

　　Step 7:What is the decision?最終的決策

　　選擇2，審計師應該拒絕賄賂。

Tucker’s 5-question model

　　Tucker’s 5-question model

　　考慮5個問題：

　　●Profitable？該項目對企業是否盈利？

　　●Legal？該項目是否合法？

　　●Fair？該項目對stakeholder是否公平？

　　●Right？該項目是否符合道德判斷？

　　●Sustainable or environmentally sound？該項目是否環保？

　　這個模型與AAA模型略有不同。Tucker的模型并不僅僅涵蓋了道德決策。相對AAA模型，Tucker的模型還考慮了對于自然環境的影響environmental relevance，還有被審查企業的盈利能力profitability。

　　這就意味著使用Tucker’s model需要更多思考。因為5個提問中的3個(profitable,fair,and right)都需要額外的信息。

　　1.is it profitable?問盈利情況，是需要參照物可比的。

　　2.is it fair?問公平情況，是需要從誰的角度來看depends on whose perspective，這件事是否公平。這涉及到利益相關者及其訴求問題。

　　3.is it right?問是否正確，是需要看用什么樣的道德觀念。比如義務論者deontological perspective與目的論者teleological perspective對于同一件事會持不同的道德判斷。

　　所以，為了清晰地呈現Tucker’s model的精髓，我們用2個決策場景來呈現該模型的應用，一個簡單，一個稍微復雜一些。

　　案例一：

　　有一家大公司計劃在一個發展中國家建造一個新工廠。因為廉價勞動力和較低的土地成本，建設新工廠比其他方案更有利可圖。該發展中國家的政府已經幫助大公司合法入駐，當地居民也期盼著就業機會，而這些工作又會帶來經濟增長。該工廠建立在一塊存在環境問題的舊工地上，但是新的工廠的污染排放更低。

　　Is it profitable?這項目賺錢嗎？

　　Yes.因為廉價勞動力和較低的土地成本，對于企業而言，建設新工廠比其他方案更有利可圖。

　　Is it legal?這樣做合法嗎？

　　Yes.該發展中國家的政府已經幫助該公司合法入駐。

　　Is it fair?這樣做公平嗎？

　　就目前來看，yes.在案例中只提到一個利益相關者，那就是當地勞動力，非常渴望這個工作。案例沒有提到其他利益相關者因為新廠而受負面影響。

　　Is it right?這樣做對嗎？

　　Yes.案例中說新廠能幫助發展中國家經濟增長，也無反對意見。從結果的角度來說based on consequence，這是對的。

　　Is it sustainable or environmentally sound?對環境有利可持續發展嗎？

　　Yes.案例中特別提到，新廠是環保的。

　　案例二：

　　有一家大公司將在發展中國家的投資建廠。但是，該建廠用地是從窮人手中強制征收的“貧民窟”，這導致了這批窮人無家可歸。

　　Is it profitable?該項目是否賺錢？

　　Yes.

　　Is it legal?該項目是否合法？

　　案例中沒有提到。

　　Is it fair?這公平嗎？

　　從窮人的角度來說，是不公平的。因為他們因此無家可歸了。

　　從公司的角度來說，是公平的。

　　從勞動力的角度來說，是公平的。因為企業在此投資建廠，能帶動當地就業。

　　Is it right?這樣做對嗎？

　　窮人會從道德的角度斥責這樣“征收用地”是不對的。

　　對于這個問題，可以查看有沒有其他補救措施，比如在其他地方找住所解決窮人的居住問題rehousing them。

　　Is it sustainable or environmentally sound?這對環境可持續嗎？

　　對當地環境無惡性污染。

ACCA考試P1知識點結論

　　在考試中，考生需要用其中一個模型去分析案例。

　　如果題目中的案例情況非常復雜，那么答案也需要體現這種復雜性。比如，在運用模型的同時用正反兩種觀點分別闡述，并在下結論的時候也需要體現正反觀點。而事實上，只有在案例很清晰，或者案例信息很少的情況下，結論才會比較直截了當straightforward。